В июне 2024 года в «Старом доме» презентовали спектакль «Цветы для Элджернона». В его основу лëг роман Дэниела Киза.
В отличие от текста Киза, в спектакле практически нет маркëров эпистолярного жанра (дневниковых заметок, писем). В книге изменения Чарли фиксируются посредством письменной речи, через них можно проанализировать уровень грамотности, словарный запас, эрудированность героя в разные периоды эксперимента. В спектакле больше внимания уделено устной речи, изменениям в голосе, осанке, мимике, жестикуляции, коммуникации с другими персонажами.
Некоторые второстепенные герои получились плохо раскрытыми. Например, учительница Чарли – Алиса (в исполнении Анастасии Белинской). Что она чувствовала по отношению к Чарли? Любила она его или только жалела? Как менялись её чувства к нему на протяжении спектакля? Этого мне не хватило.
Зато вот детско-родительский конфликт вышел удачно. Драматично показаны страдания младшей дочери (Норма в исполнении Натальи Романовой), находящейся в тени слабоумного брата (Чарли в исполнении Виталия Саянка). Как бы девочка не старалась, ей не удаётся получить внимание и похвалу родителей, потому что она "НОРМАльная". Но ещё более душераздерающей стала сцена, в которой мать (в исполнении Веры Сергеевой) отказывается от сына. Женщине тяжёло далось это решение, вероятно, во многом из-за него в дальнейшем она сошла с ума.
Ещё, на мой взгляд, удачно вышли взаимоотношения Чарли и Элджернона. Сначала разумная мышь поддерживает товарища, перенëсшего такую же операцию на мозге, а потом уже эрудированный Чарли заботиться о деградирующем и умирающем друге. Для Чарли после операции самым близким существом стал – Элджернон, он видел в нём себя, поэтому будучи в здравом уме и светлой памяти предсказал собственную приближающуюся гибель.
Интересно, что ещё в момент операции Чарли, визуально считывалась клетка, в которую он попал – прозрачные жалюзи, разделяли пространство сцены вертикальными линиями. Это очень похоже на клетки животных в зоопарке и ведь действительно – в репликах учёных чувствуется их отношение к нему как к неравному, а после операции они и вовсе заявляли, что это они сделали из Чарли человека. Но разве только интеллектуалы имеют право именоваться людьми? Разве Чарли до операции со своими горестями и радостями не был человеком? Эти вопросы – ключевые в драматургии спектакля.
Финал неоднозначный. Кто-то здесь видит смерть души и гибель всех мечт, кто-то наоборот углядел спокойствие и умиротворение. Я скорее склоняюсь к симбиозу этих точек зрения. На мой взгляд, Чарли чувствует себя счастливым в этом саду психиатрической лечебницы. С другой стороны, в яблоневом саду считывается образ Рая. Может быть, Чарли Гордон пережил физическую смерть, а его светлая душа попала в Рай? Режиссёр Андрей Гончаров не даёт точных ответов на этот вопрос, поэтому интерпретация увиденного зависит только от вас.
