Найти в Дзене
Елена Гринь | IP юрист

Фабрика Оренбургских платков ПРОИГРАЛА битву с WB

🫣 ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в размере 149 836 рублей за незаконное использование наименования места происхождения товара в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара. Суть спора: Ответчик предлагал к продаже "Платок шарф с шелком Louis Vuitton", в описании к этим товарам продавец сообщал о том, что "Данный аксессуар такой же мягкий и теплый, как и знаменитые оренбургские платки". Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований и истец обратился в Суд по интеллектуальным правам. В обоснование кассационной жалобы фабрика указывает на то, что использование словосочетания "Оренбургский пуховый платок" независимо от целей такого использования, без каких-либо исключений из этого правила, в том числе для целей противопоставления своей продукции, либо в качестве ключ

Фабрика Оренбургских платков ПРОИГРАЛА битву с WB🫣

ООО "Фабрика Оренбургских пуховых платков" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации в размере 149 836 рублей за незаконное использование наименования места происхождения товара в двукратном размере стоимости контрафактных товаров, на которых незаконно размещено наименование места происхождения товара.

Суть спора:

Ответчик предлагал к продаже "Платок шарф с шелком Louis Vuitton", в описании к этим товарам продавец сообщал о том, что "Данный аксессуар такой же мягкий и теплый, как и знаменитые оренбургские платки".

Нижестоящие суды отказали в удовлетворении требований и истец обратился в Суд по интеллектуальным правам. В обоснование кассационной жалобы фабрика указывает на то, что использование словосочетания "Оренбургский пуховый платок" независимо от целей такого использования, без каких-либо исключений из этого правила, в том числе для целей противопоставления своей продукции, либо в качестве ключевых слов, представляет собой использование наименования места происхождения товара "Оренбургский пуховый платок" по свидетельству Российской Федерации N 68/2.

СИП отказал в удовлетворении кассационной жалобы. Почему суд встал на сторону маркетплейса:

✅ доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к изложению его субъективного мнения о наличии признаков нарушения исключительных прав ответчиком и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела.

✅ нет нарушения НМПТ:

Упоминание только в описании, где не было прямого указания на НМПТ, лишь информирование потребителя о свойствах продукции, а не для индивидуализации товара.

✅ Маркетплейсы не продавцы. Платформа не модерирует карточки заранее, соответственно, не может быть ответственным за нарушение.

А Вы как думаете, справедливое решение?

Прямой сейчас Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассматривает дело о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир Хобби». Ждем решения по судьбе маркетплейса🙌🏻

#еленагринь_ip

💬MAX 💙ВК