Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
КУ66

В Каменске-Уральском суд взыскал со страховщика более 2,2 млн за аварийный дом

В Каменске-Уральском суд обязал страховую компанию выплатить более 2,2 млн рублей по делу об аварийном доме. Поводом для разбирательства стал отказ в страховой выплате по ипотечному жилью.
Красногорский районный суд частично удовлетворил иск местного жителя к компании «Сбербанк Страхование». Мужчина приобрел дом в ипотеку в 2021 году и оформил страховой полис, который включал риск конструктивных дефектов.
В 2024 году проведенная экспертиза выявила серьезные скрытые нарушения при строительстве. Дом признали аварийным — здание не подлежит ремонту и требует сноса.
Несмотря на это, страховая компания дважды отказала в выплате. Суд пришел к выводу, что отказ был необоснованным, и обязал страховщика компенсировать ущерб.
Основная сумма — около 1,9 млн рублей — взыскана в пользу банка как выгодоприобретателя по ипотечному договору. Сам собственник получил более 234 тысяч рублей страхового возмещения, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
В общей сложност
   В Каменске-Уральском суд взыскал со страховщика более 2,2 млн за аварийный дом
В Каменске-Уральском суд взыскал со страховщика более 2,2 млн за аварийный дом

В Каменске-Уральском суд обязал страховую компанию выплатить более 2,2 млн рублей по делу об аварийном доме. Поводом для разбирательства стал отказ в страховой выплате по ипотечному жилью.

Красногорский районный суд частично удовлетворил иск местного жителя к компании «Сбербанк Страхование». Мужчина приобрел дом в ипотеку в 2021 году и оформил страховой полис, который включал риск конструктивных дефектов.

В 2024 году проведенная экспертиза выявила серьезные скрытые нарушения при строительстве. Дом признали аварийным — здание не подлежит ремонту и требует сноса.

Несмотря на это, страховая компания дважды отказала в выплате. Суд пришел к выводу, что отказ был необоснованным, и обязал страховщика компенсировать ущерб.

Основная сумма — около 1,9 млн рублей — взыскана в пользу банка как выгодоприобретателя по ипотечному договору. Сам собственник получил более 234 тысяч рублей страхового возмещения, а также неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

В общей сложности сумма взысканий превысила 2,2 млн рублей.

Юристы отмечают, что подобные решения подтверждают: страховые компании обязаны исполнять условия договора, особенно если речь идет о скрытых дефектах, выявленных независимой экспертизой.