Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как не надо расторгать контракт: история про «горячий» отказ после собственного саботажа

🎭 Представьте: заказчик сам ставит палки в колеса, а потом удивляется, что подрядчик не финиширует вовремя. Звучит как анекдот? А вот нет — это реальная история, которую разбирал Арбитражный суд Москвы. Что произошло? Подрядчик заключил контракт на проектные работы. В процессе заказчик долго согласовывал документацию, вносил изменения, требовал корректировок. Подрядчик всё честно отрабатывал, документы в экспертизу подал. Но когда настал момент подписания договора с экспертизой (11.09.2025), заказчик… просто взял и отказался его заключать. Работа встала по вине заказчика. А через неделю, 18.09.2025, заказчик принимает решение об одностороннем отказе от контракта — из-за просрочки. Которая, напомним, возникла из-за его собственного бездействия. Логика? Её не нашли. 😏 Решение суда Суд признал отказ незаконным. Аргументы простые и железные: - Заказчик обязан содействовать подрядчику (ст. 718 ГК РФ). Вместо этого он сам создал препятствие — не подписал договор с экспертизой. - Подряд

Как не надо расторгать контракт: история про «горячий» отказ после собственного саботажа 🎭

Представьте: заказчик сам ставит палки в колеса, а потом удивляется, что подрядчик не финиширует вовремя. Звучит как анекдот? А вот нет — это реальная история, которую разбирал Арбитражный суд Москвы.

Что произошло?

Подрядчик заключил контракт на проектные работы. В процессе заказчик долго согласовывал документацию, вносил изменения, требовал корректировок. Подрядчик всё честно отрабатывал, документы в экспертизу подал.

Но когда настал момент подписания договора с экспертизой (11.09.2025), заказчик… просто взял и отказался его заключать. Работа встала по вине заказчика. А через неделю, 18.09.2025, заказчик принимает решение об одностороннем отказе от контракта — из-за просрочки. Которая, напомним, возникла из-за его собственного бездействия. Логика? Её не нашли. 😏

Решение суда

Суд признал отказ незаконным. Аргументы простые и железные:

- Заказчик обязан содействовать подрядчику (ст. 718 ГК РФ). Вместо этого он сам создал препятствие — не подписал договор с экспертизой.

- Подрядчик выполнял работы, фиксировал все запросы и ответы, то есть действовал добросовестно.

- Получив уведомление об отказе, подрядчик направил возражения в 10-дневный срок, но заказчик их проигнорировал и не отменил решение.

Почему это важно для поставщиков?

Суд чётко дал понять: если заказчик сам не выполняет встречные обязательства (не выдаёт данные, не подписывает документы, тянёт с согласованиями), то ссылаться на просрочку подрядчика — нечестно. 🤷♂️

Вывод

Фиксируйте каждый шаг: запросы, ответы, письма с напоминаниями. Если заказчик «забыл» подписать важный документ — это не ваша проблема. И если после отказа вы успели направить возражения в течение 10 дней, у вас есть реальный шанс отстоять контракт и не попасть в РНП.

📝 Источник: Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-283413/25-15-2027 от 24 марта 2026 г.

👉 Telegram: https://dzen.ru/id/677d73e594328f2772367090

👉 MAX: https://max.ru/business_and_goszakupki