Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Время МСК

Суд впервые взыскал компенсацию с родителей ученика, создавшего видео с учителем с помощью нейросети

Ярославский областной суд разъяснил детали резонансного дела, которое стало важным прецедентом для всех российских школ. Суд обязал родителей семиклассника выплатить компенсацию морального вреда за видео с учителем, созданное их ребенком с помощью нейросети. В пресс-службе суда рассказали, что инцидент произошел в феврале 2025 года. Ученик снял педагога математики на рабочем месте без ее ведома. Затем при помощи искусственного интеллекта (ИИ), он преобразовал изображение: «на сгенерированном ролике учительница превращалась в мужчину с обнаженным торсом атлетического сложения». Затем видео было опубликовано в классном чате в одном из мессенджеров. В суде педагог пояснила, что распространение такого контента нанесло урон ее авторитету, сформировало негативное общественное мнение. Более того, после случившегося она испытывала чувство стыда, столкнулась с косыми взглядами учеников и не хотела заходить в класс. Родители школьника, мать и отец, иск не признали. Они настаивали на том, что их

Ярославский областной суд разъяснил, что даже «трендовый эффект» не освобождает от ответственности за оскорбление педагога

Ярославский областной суд разъяснил детали резонансного дела, которое стало важным прецедентом для всех российских школ. Суд обязал родителей семиклассника выплатить компенсацию морального вреда за видео с учителем, созданное их ребенком с помощью нейросети.

   Урок в 7-м классе
Урок в 7-м классе

В пресс-службе суда рассказали, что инцидент произошел в феврале 2025 года. Ученик снял педагога математики на рабочем месте без ее ведома. Затем при помощи искусственного интеллекта (ИИ), он преобразовал изображение: «на сгенерированном ролике учительница превращалась в мужчину с обнаженным торсом атлетического сложения». Затем видео было опубликовано в классном чате в одном из мессенджеров.

В суде педагог пояснила, что распространение такого контента нанесло урон ее авторитету, сформировало негативное общественное мнение. Более того, после случившегося она испытывала чувство стыда, столкнулась с косыми взглядами учеников и не хотела заходить в класс.

Родители школьника, мать и отец, иск не признали. Они настаивали на том, что их сын всего лишь применил «трендовый эффект», а сюжет не придумывал, как-то само получилось. По их мнению, видео «не носило порочащего характера», а у педагога, по их словам, изначально сложились личные неприязненные отношения с ребенком.

Суд эти доводы отклонил. В решении указано, что вина семиклассника в распространении порочащих сведений доказана. Его действия причинили педагогу «нравственные страдания», что является основанием для компенсации морального вреда, и взыскал с родителей по 10 тыс. руб. с каждого.

Этот случай – не просто конфликт внутри класса. Законодательство прямо предусматривает ответственность за оскорбления и унижение чести и достоинства педагога по ст. 5.61 КоАП РФ («Оскорбление»), по данной статье срок давности составляет три месяца с момента фиксации оскорбления. Если противоправные действия совершает несовершеннолетний, имущественную ответственность (включая штрафы и компенсации) несут его родители или законные представители.

Выставление авторских материалов издания и перепечатывание статьи или фрагмента статьи в интернете – возможно исключительно со ссылкой на первоисточник: «Время МСК».