Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Алексей Груздев

«Почему 90 % стартапов БАДов умирают в первый год (мой разбор 7 реальных кейсов

)» Почему 90 % стартапов БАДов умирают в первый год (мой разбор 7 реальных кейсов) Друзья, я видел около 10 стартапов в нише БАДов, которые закрылись в первый год. Не понаслышке — общался с основателями, смотрел их цифры, продукты, стратегии. 90 % умирают не потому, что рынок плохой или продукт никому не нужен. Умирают из-за системных ошибок на старте. Вот самые частые причины (мой личный топ-7). 1. Неверная стратегия ценообразования Начинают с демпинга, потому что «надо быстро набрать объём». Но демпинг работает только при огромной финансовой подушке. Без неё ты просто сжигаешь деньги быстрее, чем зарабатываешь. Вторая крайность: выпускают товар, который ничем не уникален, и хотят продавать дорого. Без имени и сильного УТП это невозможно. Итог: либо продаёшь дёшево и не зарабатываешь, либо дорого и не продаёшь. Оба варианта — смерть. 2. Неправильные расчёты на старте Самая частая картина: вложили 2–3 млн, посчитали себестоимость, наценку, маркетинг — и забыли умножить затраты на два.

«Почему 90 % стартапов БАДов умирают в первый год (мой разбор 7 реальных кейсов)»

Почему 90 % стартапов БАДов умирают в первый год (мой разбор 7 реальных кейсов)

Друзья, я видел около 10 стартапов в нише БАДов, которые закрылись в первый год. Не понаслышке — общался с основателями, смотрел их цифры, продукты, стратегии.

90 % умирают не потому, что рынок плохой или продукт никому не нужен. Умирают из-за системных ошибок на старте. Вот самые частые причины (мой личный топ-7).

1. Неверная стратегия ценообразования

Начинают с демпинга, потому что «надо быстро набрать объём». Но демпинг работает только при огромной финансовой подушке.

Без неё ты просто сжигаешь деньги быстрее, чем зарабатываешь.

Вторая крайность: выпускают товар, который ничем не уникален, и хотят продавать дорого. Без имени и сильного УТП это невозможно.

Итог: либо продаёшь дёшево и не зарабатываешь, либо дорого и не продаёшь. Оба варианта — смерть.

2. Неправильные расчёты на старте

Самая частая картина: вложили 2–3 млн, посчитали себестоимость, наценку, маркетинг — и забыли умножить затраты на два.

Реальность всегда дороже: задержки с СГР, брак, возврат, реклама не сработала.

Через 6–9 месяцев деньги заканчиваются — и всё.

3. Отсутствие финансовой подушки и возможности менять стратегию

Те 10 %, кто выживает, имеют запас прочности.

Если рынок поменялся — они могут переждать, сменить позиционирование, добавить продукт.

Без подушки ты вынужден принимать плохие решения (снижать качество, демпинговать, брать кредиты под бешеный процент).

4. Слабое продвижение и отсутствие имени

Вложили 3 млн в бренд, год были какие-то продажи, отзывы.

Но без сильного продвижения и уникальности бренд не взлетел.

В итоге продали другому владельцу — и тот его ликвидировал с рынка.

Имя и УТП — это то, за что платят дорого. Без них ты всегда будешь в низком ценовом сегменте.

5. Игнорирование регуляторки

СГР оформляется на конкретную производственную площадку.

На аренде адрес меняется часто → все СГР нужно переоформлять (от 150 000 до 1 млн за продукт).

Многие этого не учитывают — и попадают на огромные расходы или блокировку продаж.

6. Начало с аренды вместо своего здания

Многие думают: «Сначала аренда, потом свой завод».

Но смена адреса = смена всех СГР. Это дорого и долго.

Лучше сразу строить своё — даже если на это уйдёт больше времени и денег.

Те, кто начинал с аренды и потом переезжал, теряли 6–12 месяцев и миллионы на переоформлении.

7. Нет финансовой модели и прогноза на год

Самый простой совет новичкам:

Сначала всё посчитайте.

Спрогнозируйте затраты на год.

Умножьте на два (реальность всегда дороже).

Если у вас есть столько денег — пробуйте.

Если нет — копите или ищите инвесторов.

Без этого ты просто играешь в рулетку.

Вывод

90 % стартапов умирают не из-за плохой идеи, а из-за неверных расчётов, отсутствия подушки и попыток сэкономить на самом важном (регуляторка, имя, стратегия).

Те, кто выживает, имеют финансовую стабильность + правильно посчитанную модель + готовность менять стратегию под рынок.

-2
-3
-4
-5