Формальный инструктаж → работа на высоте → падение и гибель

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Дело № 1-173/2024 от 18 июля 2024 года 1. Обстоятельства происшествия Работник выполнял работы по монтажу конструкций на высоте. Характер работ: - работа на строительном объекте - выполнение задач на высоте - необходимость применения страховочных систем В процессе работы: 👉 работник находился на высоте 👉 потерял устойчивость 👉 упал с высоты В результате: 👉 получил тяжёлые травмы 👉 скончался 2. Что было с инструктажем По документам у работодателя: - инструктаж был проведён - работник был допущен к работе Но суд установил: 👉 инструктаж носил формальный характер 👉 работник не был обучен безопасным методам работы на высоте 3. В чём конкретная проблема Работник: - не был обучен использованию страховочных систем - не понимал риски работы на высоте - был допущен к работам повышенной опасности без реальной подготовки 4. Кто был ответственным Ответственным признано должностное лицо: 👉 мастер (руководитель работ) Он: - организовывал работы - допускал работников - отвечал за инструктаж и безопасность 5. Позиция суда Суд указал: 👉 наличие подписей в журнале не означает, что работник реально обучен И сделал ключевой вывод: 👉 формальный инструктаж находится в прямой причинно-следственной связи с падением и гибелью работника Приговор 👉 ч. 2 ст. 143 УК РФ Назначено: 👉 лишение свободы (условное) 👉 с дополнительными ограничениями