Комплексы активной защиты разрабатывают почти полвека, но в сколь-нибудь серийном состоянии их нет. Проблем много от технической сложности до стоимости и необходимости более надёжных средств защиты. На фронте пытаются решить эти проблемы… Умельцы работают на КАЗ-ом на основе системы 902 «Туча», используя её 81 мм гранатомёты и сами гранаты в качестве контрбоеприпасов. Правда есть один важный момент, который не даст народной активной защите преимуществ в сравнении с заводским вариантом.
Зачем нужен «народный» КАЗ?
Начнём с того, что КАЗ стал массовым изделием на технике только в одной стране мира. Остальные или давно работают над своими вариантами, или закупают малыми партиями у Израиля. В России работы идут примерно с 70-х годов, а первые работающие варианты появились в 80-х и один из комплексов активной защиты даже дошёл до малой серии. Однако на дворе 2026 год, КАЗ должен сбивать не только гранаты и ракеты, а порой и кинетические снаряды, но и дроны!
Одна из главных проблем, на которую постоянно сетуют «заводчане» и эксперты – стоимость комплекса. Как уже было сказано в одном из прошлых материалов, та же «Арена-М» по мнению экспертного сообщества стоит около 500 000 долларов, или 43 000 000 рублей при курсе 1 к 80. В первую очередь, высокую стоимость КАЗ-а задают радиолокационные станции. Задача разработки фронтовых умельцев – решить проблему стоимости, массовости и обеспечить танки ВС РФ активной защитой, способной противодействовать FPV-дронам.
КАЗ «Туча»
Оригинальная система 902 «Туча» – целый комплекс, гранатомёты и дымовые гранаты в котором только часть системы. Всего есть три типа заряда – 3Д6, 3Д6М и 3Д17. Первые два ставят обычную дымовую завесу, а разница модифицированной гранаты, в составе, способном расширить блокировать длины волн от 0.4 до 14 мкм. Химический состав заряда 3Д17 дополнен красным фосфором. Отстрелянные гранаты можно отличить по серому, белому дыму и белому дыму с воспламенёнными частицами, выступающими как своеобразные ЛТЦ для боеприпасов с тепловизионной головкой самонаведения. Кроме того, 3Д17 может скрыть от тепловизионных приборов наблюдения и прицелов противника.
Для адаптации к использованию в составе комплекса активной защиты, 81 мм гранатомёты «Тучи» заряжают осколочными боеприпасами, задача которых повредить FPV-дрон. Обнаружение цели обеспечивают камеры по периметру, а программное обеспечение компьютера считывает картинку и отличает дрон от окружения. Мысль интересная и может действительно снизить стоимость готового комплекса, но есть нюанс… Вся система смогла сбить только 2 дрона из целого роя. И это не боевые условия, в которых дроны будут лететь быстрее и намеренно сталкиваться с носителем КАЗ-а. РЛС в этом плане эффективнее, но без доработок, она не может видеть атакующие БПЛА.
Вопрос камер и бортового компьютера решаемый – можно использовать ПО с применением новомодного искусственного интеллекта, способного быстро и точно отличать дрон от окружения. Обновление прошивки будет служить только пополнением базы знаний ИИ для улучшения эффективности работы КАЗ-а. При этом, гранатомёты «Тучи» не подходят от слова совсем. Вышибной заряд 81 мм гранат слабый и не рассчитан на пуск дроби, а та дробь, которую выпустить удастся далеко не улетит. В результате, атакующий FPV-дрон может быть уничтожен слишком поздно и кумулятивная струя мощной гранаты или ударное ядро могут нанести танку или другой боевой машиные критические повреждения.
Концепция «зрения» КАЗ на основе камер по периметру с бортовым компьютером, способным отличать дроны противника от окружения, выглядит перспективно. В сравнении со стоимостью бортовой РЛС, набор из четырёх камер с высоким разрешением (например, 3840х2160 точек) и частой развёртки матрицы 100 Гц, может обойтись в 150-200 раз дешевле четырёх РЛС. Вопрос только в эффективность определения и своевременной реакции командно-вычислительной бортовой системы, с чем могут возникнуть сложности. Использование гранатомётов от комплекса 902 «Туча» решение не лучшее – специально разработанные кассеты той же «Арены-М» справятся с задачей лучше. К тому же, контрбоеприпасы и пусковые установки для них стоят «копейки» в сравнении с общей стоимостью КАЗ-а.