В нескончаемых современных спорах об истории, ответственности и национальной идентичности постоянно происходит одна и та же подмена. Поэтому наш НИИ решил внести ясность в этом вопросе.
Сегодня понятие «Россия» используют как универсальную этикетку, под которой скрывают три совершенно разных государственных образования. Это не языковая небрежность. Это сознательный подлог и ментальное оружие Запада.
1. Три разных государства
- Российская империя (до 1917 года) — историческое государство русского народа. Официально оно называлось «Россия» или «Российская империя». Это была государственность, выросшая из русской традиции и встроенная на почве православного христианства как своей духовной и мировоззренческой основы.
- СССР (1922–1991) — совершенно новое государство, созданное после государственного переворота 1917 года. Большевики сами объявили полный разрыв с предыдущей Россией: не признали российские долги, отказались от договоров, сменили название, установили атеизм, разрушили храмы, ввели новую символику и идентичность. Советская государственность выросла целиком из западной традиции. Как писал сам Ленин в работе «Три источника и три составных части марксизма», марксизм имеет три источника: немецкую классическую философию, английскую политическую экономию и французский утопический социализм. Ни один из них не был русским.
- Российская Федерация (с 1991 года) — государство, которое возникло не как возрождение исторической России и её традиции, но как перестроенный (руководством компартии) Советский Союз. РФ выросла из конвергенции, которую описывал П. Сорокин, советской и западной либеральной традиции. Отсюда и реформы 1990-х годов (рыночная экономика, многопартийность, права человека, Конституция 1993 года).
Оба последних нарратива — и марксистский, и либерально-капиталистический — являются западными по происхождению и стоят на общей мировоззренческой почве (материализм).
Именно эта гибридная, синкретическая преемственность двух западноцентричных нарративов была закреплена в Конституции РФ (ст. 67.1) статусом «светского государства» (ст. 14.1) полноправного правопреемника и продолжателя именно СССР, а не православной России.
Здесь проявляется глубокий мировоззренческий и сущностный антагонизм. Как точно сказал Иван Ильин:
«Советский Союз никогда не был Россией, это два государства различного духа, различных целей и различной судьбы».
2. Как коммунисты (марксисты) используют подмену
Западники, коммунисты и их сторонники сознательно смешивают все три государственности (РИ, СССР, РФ) под одним словом «Россия», чтобы легитимизировать марксистский режим (переворот 1917 года) и переложить ответственность за его преступления на «всю Россию» и русский народ, чтобы прикрыться ими как щитом. Именно отсюда рождаются все разговоры о том, что антисоветизм = русофобия.
Этот подменный приём хорошо известен: нечто подобное делает сионистский режим, смешивая понятия власть и народ, и априори обвиняя своих критиков в «антисемитизме».
В обоих случаях советском и сионистском критика конкретной идеологии или режима объявляется ненавистью ко всему народу, чтобы закрыть рот любому оппоненту и остаться безнаказанным за спиной народных масс.
3. Как либералы используют подмену
Либералы и прозападные «антисоветчики» используют ту же самую подмену, но с противоположной целью: обвинить «всю Россию» и русский народ в преступлениях уже советской власти, чтобы требовать дальнейшей «перезагрузки» русской ментальности по западным лекалам и окончательного «устранения русской угрозы» методом территориально-этнического расчленения России на мелкие дистрикты.
4. Почему это работает
Русский народ в глубине души всё ещё остаётся русским (православным — не путать с сергианством). В то время как после октябрьского госпереворота государственность дважды сменила проект: сначала на советский (марксистско-западный), потом на либерально-западный — сохранив при этом юридическое преемство именно от СССР.
Таким образом, под общей вывеской «Россия» удобно скрывать реальный мировоззренческий и политико-идеологический разрыв государственного переворота 1917 года, приписывать русскому народу чужие преступления и присваивать марксистам и либералам чужую историческую память и чужие победы.
5. Марксистско-ленинская диалектика как главное оружие уничтожения исторической России
В связке СССР — РФ была создана классическая диалектическая пара по всем правилам МЛС-диалектики:
- Тезис — советский марксистский проект (тоталитарный материализм).
- Антитезис — постсоветский либеральный проект (рыночный материализм, «свобода» и «демократия» по-западному).
Оба полюса стоят на одной и той же материалистической основе и оба враждебны православно-христианскому нарративу исторической России. Западные хозяева и кураторы обоих проектов специально их всячески культивируют и стравливают внутри страны, чтобы русский народ дрался сам с собой.
Точно такая же диалектическая пара сегодня вынесена на внешний контур: постсоветская РФ — проект постсоветская Украина (созданная Сталиным в рамках русофобской коренизации) и перестроенная после 1991 года (коммунистическим руководством УССР) на русофобско-либеральный контекст).
Западники сознательно натравливают Украину на РФ, чтобы конфликт стал перманентным, как можно более кровавым с тем, чтобы согласно сталинско-ленинским догмам в какой-то момент можно было его перевести в полноценную гражданскую войну. Пока русские и украинцы убивают друг друга внутри этой искусственной либерально-марксисткой дихотомии, настоящая Россия (как православная цивилизация) окончательно подменяется и вытесняется как из народной, так и из исторической памяти.
Это не «стихийный конфликт двух братских народов». Это технология, отработанная ещё в 1917 году и масштабированная сегодня. Марксистско-ленинская диалектика в чистом виде: создай ложную дихотомию (диалектическую пару), разожги в ней конфликт и получи нужный тебе синтез — уничтожение русской цивилизации.
6. Что поменялось сегодня? Путин: Курс на суверенитет
Сегодня президент Владимир Путин не просто заявляет, а официально закрепляет курс на суверенитет страны и цивилизации в стратегических правительственных документах. Среди ключевых из них:
- Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Указом Президента РФ от 31 марта 2023 г. № 229), где Россия прямо определяется как «самобытное государство-цивилизация»;
- Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей (Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809);
- Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2036 года (утверждена в конце 2025 года);
- ряд других документов стратегического планирования, включая обновлённые редакции Стратегии национальной безопасности.
Это важный шаг вперёд.
Однако подлинный суверенитет не может сводиться к очередному новейшему синкретизму или «гибридной идеологии», которая продолжает смешивать советские и либеральные элементы. Настоящий суверенитет требует полного отказа от всех заимствованных у Запада нарративов — мировоззренческих (материализм), политэкономических, идеологических, философских и прочих. Он возможен только через полноценный возврат к русской самобытной традиции — к той самой православно-христианской цивилизационной основе, на которой исторически стояла Российская империя и которая была насильственно прервана в 1917 году.
Пока государство продолжает держаться за статус правопреемника СССР и одновременно за либеральные институты 1990-х, любой разговор о «суверенитете цивилизации» остаётся декларативным. Без решительного разрыва с обеими западными ветвями материализма (советской и либеральной) подлинного суверенитета русской цивилизации не будет.
7. Окончательный вывод
До тех пор, пока мы продолжаем некритично использовать слово «Россия» как некую волшебную резинку, которая стирает границы между православной империей, советским богоборчески-марксистским проектом и постсоветским богоборчески-либеральным проектом, мы сами остаёмся внутри диалектической ловушки.
Честный подход только один: называть вещи своими именами.
Российская Федерация — это правопреемник СССР, в котором закреплена гибридная, синкретическая преемственность двух западноцентричных материалистических нарративов (марксизм + либеральный капитализм).
Историческая Россия — это государство, которое прекратило существование в 1917–1922 годах и было построено на совершенно иной — православно-христианской (не путать с сергианством) — мировоззренческой основе.
В ментальном плане Российская Федерация — это гибридное государство, которое сегодня, в связи с объявленным Президентом курсом на суверенитет страны-цивилизации, имеет исторический шанс освободиться от чуждых когнитивных, политэкономических, идеологических и мировоззренческих заимствований и стать полноценной Россией.
Только так русский народ, который пережил оба чужеродных проекта — красный (большевистский) и оранжевый (либерально-атлантистский), — сможет вернуть свою подлинную идентичность и заново отстроить Россию как самобытную и суверенную страну-цивилизацию.
ПС Кстати тоже самое (разумеется с некоторыми местными поправками) можно сказать и о современной Америке. Современные США, точно также увязли в марксистской диалектике. Только со своей спецификой, там нет диалектических пар в виде красных и белых, как в России, за то есть своя ложная дихотомия: белые-черные, республиканцы-демократы, правые-левые, прогрессисты-консерваторы и т.п. При таком раскладе США также обречены на развал. Интернацистский Deep state не пощадит никого, просто у них для каждого народа свой черед.