Портал Тэнсюнь сообщает, что на днях в Пекине посол Сингапура по особым поручениям Чэнь Цинчжу заявила о намерении ее страны получить место в СБ ООН, она даже сформулировала особую причину для вступления.
По китайскому мнению, в последнее время Сингапур действительно ведет себя очень активно, играя на два фронта между Китаем и Японией, позиционируя себя как друга США, Китая и Японии и советуя Китаю быть великодушным и не опускаться до уровня Японии.
Усилия Сингапура привлекли достаточно международного внимания, особенно учитывая, что даже Трамп не осмеливается сказать, что США способны выступать в качестве посредника между Китаем и Японией.
Мотивируя причину, представитель Сингапура выразила значительное недовольство нынешней структурой Совета Безопасности, выступив против права вето у пяти постоянных членов, а также пожаловавшись на недостаточное представительство других стран в Совете Безопасности, полагая, что страны, «берущие на себя большую ответственность», должны получать соответствующий статус в ООН.
Она, в частности, отметила, что нынешняя трудность заключается в том, что, если какой-либо из пяти постоянных членов будет признан «агрессором», соответствующие резолюции не могут быть приняты, что является самым большим недостатком и, следовательно, требует реформы.
Авторы статьи на китайском портале отмечают, что, несмотря на попытки Трампа создать отдельный «Совет Безопасности», Сингапур считает, что США все равно останутся в ООН, при этом Сингапур не согласен с мнением, что «США являются военным однополярным гегемоном».
Таким образом Сингапур выражает свое недовольство правом вето пяти постоянных членов, одновременно обеляя Соединенные Штаты. Это по сути стремление получить поддержку США для своего членства, избегая при этом оскорбления США — классический пример «желания усидеть на двух стульях».
США неоднократно использовали свое право вето в израильско-палестинском конфликте, чтобы блокировать резолюции Совета Безопасности о прекращении огня, парализуя работу Совета. Теперь они даже обошли ООН, чтобы направить войска в другие страны — все это как раз и является проявлением «военной однополярной гегемонии». Однако Сингапур лицемерно избегает комментировать этот факт, что является вопиющим двойным стандартом.
Китайский портал считает, что Сингапур, рассуждая о статусе стран, «берущих на себя большую ответственность» в качестве оправдания для своего участия в Совете Безопасности, явно заблуждается.
Учитывая большое количество стран со средним уровнем дохода и относительно «большой ответственностью», должен ли Совет Безопасности резервировать место для всех этих стран? Конечно нет, при этом Сингапур явно переоценивает себя, полагает Тэнсюнь.
На связи!
Китайский источник: портал Тэнсюнь, 24.03.2026