Сегодня на разборе весьма интересный комплект. Вернее, сами СЧ динамики и твитеры – это две разные модели, и продаются они раздельно. Но их сочетание получилось настолько взаимодополняющим, что рассмотреть их было решено именно так, вместе.
Итак, среднечастотники – Awave ATM3, их цена на момент этого теста – 14300 рублей. Твитеры – Awave KING-1AMT, они на момент теста стоят 11000 рублей.
Если с «серединками» всё более-менее привычно (хотя в них тоже кое-какие интересности имеются), то Awave KING-1AMT – это не простые купольные высокочастотники, а излучатели Хейла. Они же – АМТ, Air Motion Transformer. Разберу всё по порядку.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Серединки построены на литых алюминиевых корзинах, качество сборки вполне достойное. Диаметр по фланцу – 92 мм.
Корзина достаточно открытая, эффекта воздушной подушки за диффузором возникать не должно. Но центрирующая шайба и, соответственно, фланец, на котором она закреплена по периметру, тут крупные, так что не переусердствуйте с толщиной монтажного кольца.
Моторы имеют обращённую конструкцию и немного непривычные пропорции. С одной стороны, глубина динамиков с такими магнитными системами получается сравнительно большой – 4,8 см от монтажной плоскости. С другой стороны, диаметр самой магнитной системы – всего 3,5 см, и в итоге пространство за динамиком остаётся всё равно достаточно свободным.
Диффузоры – тонкая, но плотная и жёсткая прессованная целлюлоза. Колпачки – тоже жёсткие, и больше того, из того же материала, что и конусная часть. Верхние подвесы – резиновые, с плавным профилем, достаточно мягкие.
Калибр звуковых катушек в описании не указан, но похоже на 1 дюйм.
В комплекте идут защитные грили с добротными металлическими кольцами. Ложатся на динамики сверху и общий диаметр не увеличивают – в кастомных инсталляциях это порой становится значительным плюсом: позволяет избежать громоздкости.
Твитеры имеют размеры 47 х 47 мм, что для излучателей Хейла – очень даже компактно. Корпуса – алюминиевые, есть впечатление добротного и качественно сделанного продукта.
Напомню, в чём суть работы излучателей Хейла (ну или Air Motion Transformer – АМТ), и чем они отличаются от обычных твитеров.
Здесь излучающим элементом является лента, сложенная в «гармошку». На неё нанесены токопроводящие дорожки, и она находится в магнитном поле. Когда по дорожкам протекает электрический сигнал, гармошка то сжимается, то растягивается, из-за чего воздух попеременно выталкивается из складок и всасывается в них, порождая звуковые колебания.
Преимущество излучателей Хейла перед обычными твитерами в том, что последние работают по принципу прямого воздействия, т. е. купол непосредственно сам «толкает» воздух. А у «хейлов» небольшие смещения «гармошки» могут порождать значительные «выстреливания» воздуха (кстати, вот вам и объяснение, почему в названии таких излучателей фигурирует слово «трансформатор»).
Добавьте сюда тот факт, что у АМТ отсутствует индуктивность звуковой катушки (здесь её заменяют проводники, нанесённые на плёнку), ну и сама плёнка практически не подвержена инерции, поскольку здесь нет значительной колеблющейся массы.
В итоге имеем не просто способность «хейлов» забираться гораздо выше по частотному диапазону относительно обычных твитеров, но и практически полное отсутствие сколь-нибудь значимых переходных процессов. Проще говоря, звучание получается намного точнее.
Измерение электромеханических параметров
Что касается СЧ динамиков, тут всё выглядит вполне сбалансированным. Измеренные параметры несколько разнятся с заявкой, но выглядят вполне нормально и коррелируют с реальными впечатлениями при прослушивании.
У твитеров, как и полагается для АМТ, импеданс практически не зависит от частоты – усилитель «видит» такую нагрузку как будто это обычный резистор (ещё один аспект для минимизации искажений).
Измеренные параметры Awave ATM3:
- Fs (собственная резонансная частота) – 121 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 0,9 л
- Qms (механическая добротность) – 4,04
- Qes (электрическая добротность) – 0,81
- Qts (полная добротность) – 0,67
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 3,1 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 3,3 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,7 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 84,8 дБ
Анализ работы СЧ динамиков Awave ATM3
АЧХ среднечастотников оказалась достаточно гладкой. Небольшие механические напряжения, гуляющие в подвесах и диффузорах, хорошо задемпфированы, так что на ФЧХ обошлось без резких ступенек (т. е. отсутствуют набеги и отставания одних частотных оставляющих относительно других), а на АЧХ, уже как следствие, обошлось без сильных провалов и горбов.
За верхнюю границу фазолинейной работы динамика можно спокойно принимать отметку 8-9 кГц. Ещё не широкополосник, но близко к оному.
С ростом частоты есть небольшой подъём отдачи – это уже побочное следствие работы колец Фарадея в моторах динамиков. Но это легко нивелируется настройками ФНЧ при стыковке полос.
Теперь что касается нижней границы. Судя по формальной АЧХ, динамик вроде бы уже излучает от 150-200 Гц, но помним, что это всё же 3-дюймовый калибр.
Выставляю громкость чуть выше, чем при обычном прослушивании (если быть точнее, то нормированное звуковое давление на расстоянии 60 см составляет 88 дБ) и смотрю, как ведут себя искажения с понижением частоты, т. е. когда ход динамика увеличивается.
На нижней границе никакого особенного криминала динамики не показали, так что при настройке среза ФВЧ руководствуемся только здравым смыслом, исходя только из 3-дюймового калибра.
Анализ работы твитеров Awave KING-1AMT
От столь компактных «хейлов» способности забираться вниз по частоте я особо и не ожидал, их задача – как можно точнее работать на самом верху. Собственно, что и подтвердило измерение АЧХ.
Причём спад отдачи внизу получился довольно резким, как будто внутри присутствует фильтр. Конечно, никакого фильтра тут нет (для понимания достаточно вернуться к графику импеданса), но особенность примечательная.
Угловые АЧХ снял в двух положениях твитера – при развороте вдоль «гармошки» и перпендикулярно ей. Впрочем, пропорции твитеров здесь таковы, что разница между ними – практически никакая.
Но вот что действительно обратило на себя внимание – при разворотах сама форма АЧХ практически не меняется, она лишь слегка двигается вверх-вниз. На деле это означает, что совсем не обязательно целить твитерами в точку прослушивания, и ничего страшного не произойдёт, если они будут видны под небольшими углами.
Как это частенько бывает у «хейлов», тут нет выраженного роста искажений с понижением частоты. Однако твитеры сами по себе довольно нежные, так что сильно опускать срез ФВЧ всё же не стоит. Тем более, в районе 5,3-5,5 кГц прослеживается какой-то артефакт, который лучше оставить за пределами рабочего диапазона.
Проба в деле. Какого ожидать звучания и как «готовить» акустику?
Определение оптимального раздела полос. Эксперименты в этот раз получились весьма увлекательными. Если коротко, лучше всего получается, когда СЧ передают эстафету твитерам в районе 7-9 кГц.
«Серединки» действительно спокойно доигрывают до этой частоты, при этом подъём АЧХ на верхнем краю диапазона СЧ динамиков выравнивается настройкой ФНЧ, и результирующая характеристика получается достаточно ровненькой.
А твитеры, в свою очередь, на этих частотах уже нормально подхватывают эстафету у СЧ звена. Сильно низкой настройки ФВЧ они всё равно не любят, а при таких срезах работают как раз легко и ненапряжно.
Если опустить стык полос ниже, твитерам становится неуютно, а если поднять выше – серединки уже выходят за пределы своего оптимального диапазона. Короче, вот вам найденные ориентиры, от которых можно смело отталкиваться при настройке:
Наблюдение по твитерам. Прослушивание подтвердило – нет никакой необходимости направить твитеры чётко в лоб. Больше того, когда они видны под совсем небольшими углами (как, например, при направлении «по классике» в центр салона), они перестают тянуть внимание на себя, и звучание получается даже интереснее – каким-то более слитным что ли.
Характер верхов у твитеров Хейла достаточно узнаваемый, и Awave KING-1AMT не стал в этом смысле исключением. Любителям «притемнённого» и смягчённого звучания их подача обычно кажется слишком острой, но если вы любите много «воздуха» и «искристость» на самом верху, то они вам, скорей всего, понравятся.
Наблюдение по среднечастотникам. Действительно довольно ровненько отрабатывают отведённый им диапазон, если не напортачить с оформлением. Тесноты не любят, лучше дать им побольше объёма с тыльной стороны. Конечно, абсолютного Free Air в реальном инсталле вряд ли получится, но лучше постараться сделать что-то близкое к оному.
В нижней части своего диапазона чувствуют себя нормально, хотя по факту тут, конечно, многое будет зависеть от оформления – не будет ли оно «заводиться» и т. п. Но это уже больше вопросы к конкретной реализации, сами же динамики позволяют спокойно опускать раздел с мидбасовым звеном до 250 Гц, что для 3-дюймового калибра более чем достаточно.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Крайне интересное получается СЧ/ВЧ звено, в котором львиную долю информативного диапазона способны взять на себя СЧ динамики. За мидбасовым звеном остаётся лишь «фундамент» и нижняя середина, а за твитерами – «воздух» на самом верху.
Единственное условие, чтобы серединки хорошо раскрылись – организовать им достаточно свободное оформление. Если «матрёшки» в стойках, то без сильного ограничения объёма, а если штатные места в панели, то там оно само по себе получается. В общем, я бы их не зажимал.
С твитерами, кстати, тоже интересно выходит. Обычно «хейлы» капризны к разворотам, здесь же форма АЧХ под углами не особо-то и кривится. Так что целить ими точно в точку прослушивания нет необходимости, и их можно спокойно располагать так, чтобы они были видны под небольшими углами.
Плюсы:
- СЧ имеют достаточно гладкие АЧХ и ФЧХ от 200-250 Гц до 8-9 кГц
- Твитеры имеют высокое разрешение и «быстрый» импульсный отклик
- Твитеры допускают установку с небольшими разворотами
Минусы:
- В кастомном инсталле СЧ могут не раскрыться в тесных объёмах
- Твитеры могут не зайти любителям «мягкого» и «притемнённого» звучания