Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Самые нелепые выдумки про советско-финскую войну на Карельском перешейке

Пока я занимался темой боевых действий на Карельском перешейке в 1941 году, мне естественно, попалось большое число различных статей, содержащих мало ценной информации, не говоря уж о её достоверности, зато эмоции там просто через край вываливало. Очень много людей у нас так сильно не любят Финляндию, что готовы дать волю самой бурной фантазии, либо поверить в любую чушь, которую пишут другие фантазёры. Любить Финляндию никого не призываю, как и кого бы то ни было, но хочу напомнить, что эмоции при изучении истории совершенно неуместны. История — это наука, а никто же не изучает физику в зависимости от своих политических взглядов — дескать Ньютон англичанин, а стало быть не прав он со своими законами. Я, конечно, не сдержался, и решил сделать отдельную публикацию по некоторым абсурдным высказываниям, которые мне очень уж часто встречались. Больше всего, конечно, глупостей написано про самое начало войны, но об этом я уже писал подробно, поэтому как раз этому много места посвящать не хо

Пока я занимался темой боевых действий на Карельском перешейке в 1941 году, мне естественно, попалось большое число различных статей, содержащих мало ценной информации, не говоря уж о её достоверности, зато эмоции там просто через край вываливало.

Очень много людей у нас так сильно не любят Финляндию, что готовы дать волю самой бурной фантазии, либо поверить в любую чушь, которую пишут другие фантазёры. Любить Финляндию никого не призываю, как и кого бы то ни было, но хочу напомнить, что эмоции при изучении истории совершенно неуместны. История — это наука, а никто же не изучает физику в зависимости от своих политических взглядов — дескать Ньютон англичанин, а стало быть не прав он со своими законами.

Я, конечно, не сдержался, и решил сделать отдельную публикацию по некоторым абсурдным высказываниям, которые мне очень уж часто встречались.

Больше всего, конечно, глупостей написано про самое начало войны, но об этом я уже писал подробно, поэтому как раз этому много места посвящать не хочу. Отмечу лишь, что я пока не встречал ни одного доказательства, что до 25 июня 1941 года Люфтваффе использовало финские аэродромы для налётов на Ленинград и другие объекты по соседству. Все, кто об этом пишут, даже если вроде и приводят какие-то подробности, вызывающие доверие, но никаких серьёзных источников своей информации не дают. Я могу лишь отметить, что утверждение, будто летать в районе Ленинграда в первые дни войны германские самолёты не могли, ни на чём не основано. Расстояние от Восточной Пруссии, где базировалась 806-я береговая авиагруппа, до Ленинграда составляет около 900 км, а практическая дальность использовавшихся самолётов Ju.88A составляет 2750 км, что позволяет вести разведку и даже ставить мины, без использования финских аэродромов. Все же фотографии и упоминаемые факты про Люфтваффе в Финляндии приходятся на даты после 25 июня.

Кстати, если я правильно понял, описываемая везде операция с высадкой финских диверсантов, на самом деле приходится на 28 июня, а не на первый день войны.

Словом, вопрос использования немецкими самолётами финских аэродромов, как минимум, требует серьёзного изучения и сильно осложнён тем, что архивы Люфтваффе уничтожены. Остаётся лишь шанс найти какие-то документы в других архивах.

По поводу начала войны, до сих пор бытует у многих утверждение, что 25 июня советская авиация нанесла удары по аэродромам в Финляндии, где базировалась немецкая авиация. При этом, никаких фактов уничтожения немецких самолётов или каких-либо немецких военнослужащих от советских бомбёжек не приводится. Даже самые одиозные советские описания этот вопрос обходят стороной и не вникают в подробности.

Ещё один интересный момент, на который обратил внимание у некоторых авторов — соотношение сил. Я даже встречал, как пишут, что против нашей 23-й армии с пятью дивизиями, финны имели 18 дивизий. Хотя в финской армии было всего 16 дивизий, но, поскольку имелась 18-я дивизия, то… ход мысли понятен. Вообще-то, поскольку была ещё и 19-я дивизия, так что можно было писать и про 19.

Надо сказать, что финские войска действительно умудрялись иметь преимущество в пехоте и даже артиллерии. Особенно за счёт того, что советские войска были растянуты вдоль границы, а финны могли сосредоточить силы там, где им было удобно. Проблему создало и то, что воевать Советскому Союзу пришлось не с одной Финляндией, и все возможные силы пришлось бросать против немцев — с финской армией рассчитывали справиться тем, что есть. Из 23-й армии убрали две танковых и стрелковую дивизию, что её существенно ослабило. Подавляющее преимущество в танках «съело» их плохое техническое состояние, а кроме того большое число машин раздёргали по стрелковым дивизиям. Кроме того, успешные действия сначала в северном Приладожье, а затем в районе Выборга, привели к тому, что большая часть сил 23-й армии оказалась блокирована и войска пришлось вывозить кораблями. Это в результате привело к тому, что на Карельском перешейки сил у нашего командования оставалось меньше, чем у финнов.

Есть ещё один интересный момент. Связанный с началом войны. Когда где-то упоминается про начало войны, некоторые авторы, не особо задумываясь, начинают писать про 22 июня. Я с этим столкнулся, когда писал про пограничника Гарькавого — коменданта 1-й комендатуры 102-го Элисенваарского пограничного отряда. О нём в боевых документах есть немало упоминаний. Так вот в рассказах о нём нередко пишут, что он героически держал оборону с первых часов 22 июня. Просто списывают, не думая с пограничников, которые воевали на западных границах. Хотя боевые действия на участке Гарькавого начались лишь 1 июля.

Впрочем, это просто забавная мелочь, которой можно лишь улыбнуться.

Один из самых интересных мифов связан с тем, что финны не смогли преодолеть оборону Карельского укрепрайона и наши войска на рубеже УРа остановили финское наступление. К этому обычно приводят, как доказательство, описания отдельных подвигов наших бойцов.

Однако, нет ни одного упоминания, чтобы финские войска штурмовали какие-то укрепления 22-го УРа. При этом есть целый список укреплений в предполье, который наши войска оставили финнам (надо понимать, без боя). Из имеющихся сводок получается, что отступающие части 23-й армии, сначала пытались закрепиться в предполье, но почти сразу же ушли на главную линию обороны. При этом, было предпринято нашими частями несколько контратак в районе Лемболовского озера и Белострова. В первом случае они были безуспешны, Белоостров же нашим частями удалось отбить. Особенно любят историю с боями за ДОТ «Миллионер», новейший и один из самых крупных на своём участке. Точных данных нет, но получается из имеющейся информации, что финны ДОТ этот взяли сходу. Дело в том, что «Миллионер» — это артиллерийский полукапонир с двумя 76-мм пушками и двумя пулемётами. Укрепления такого рода предназначены для фланкирующего огня, а в связи с этим нуждаются для дополнительного прикрытия либо пехотой, либо соседними ДОТами. Пехотного прикрытия не было, что и позволило финнам захватить ДОТ. Впрочем, неизвестно, был ли вообще ДОТ занят гарнизоном.

Словом, то, что финские войска были остановлена Карельским УРом — это вымысел, поскольку для того, чтобы быть остановленным, надо хотя бы наступать, а не одного факта наступления за пределы старой границы на Карельском перешейке не удаётся найти. Если финны где и продвигались дальше границы, то преследуя наши войска, пока те не выходили к главной полосе обороны 22-го УРа.

Эта тема перекликается с другой — планирование совместного штурма Ленинграда финскими и германскими войсками. Некоторые даже умудряются утверждать, что такой штурм был. В доказательство приводят разные высказывания, забывая ключевое. Чтобы был совместный штурм, надо, чтобы его хотя бы планировали немцы. А немцы Ленинград штурмовать и не собирались, в сентябре 1941 года они его лишь окружали. Кстати, требования немецкого командования от финнов наступать дальше, выглядят тоже несколько странно. Немцы планировали замкнуть Ленинград в более плотное кольцо сами, форсировав Неву. Кстати, советское командование всерьёз рассматривало возможность совместного наступления на Ленинград финских и германских войск, минимум до конца сентября 1941 года. Тому есть документальные подтверждения. Но это и не удивительно. Командование Ленинградским фронтом настолько плохо владело обстановкой, что можно сделать отдельный материал (надо попробовать, пожалуй) с перечнем всего, в чём советская разведка ошибалась, информируя командование.

Один из примеров ожидания совестким командованием совместного удара финских и немецких войск. На деле же, все ударные силы Вермахта давно ушли на московское направление
Один из примеров ожидания совестким командованием совместного удара финских и немецких войск. На деле же, все ударные силы Вермахта давно ушли на московское направление

И продолжая тему совместных действий, затронуть хочу ещё один эпизод, который с Карельским перешейком не связан. Речь про финское наступление на Свирь. Если читать многие советские, да и современные источники, то получается, что финские войска вели наступление в межозёрье Ладоги и Онежского озера, чтобы встретиться с немецкими войсками, и таким образом полностью замкнуть окружение Ленинграда. И вроде как получается, что в этот процесс увязано немецкое наступление на Тихвин.

Мне в этом плане очень понравилась советская карта боёв за Ленинград. Вот посмотрите:

-3

Глядя на эту карту сразу видишь, как финские и немецкие войска наступают на встречу друг другу.

Однако если мы посмотрим на карту, сделанную в 1941 году, на которой изложены те же самые действия, то картинка совсем иная:

-4

Карта — замечательный документ, для тех, кто умеет её читать.

В начале сентября финские войска начинают наступление с целью разгрома советской 7-й армии. При этом их войска осуществляют глубокий прорыв вдоль берега Ладожского озера, доходят аж до Свири, после чего поворачивают и наступают на советские войска с юга, тем самым окружая всю группировку войск у Петрозаводска. Целью финского командования был именно разгром советских войск, выход на рубеж Свири был лишь необходимым действием для окружения, и уж точно никак не мог быть связан с немецким наступлением на Тихвин. Хотя бы ещё и потому, что финское наступление началось в начале сентября, а немецкое — в середине октября.

В целом же советско-финская война — от 1939 до 1944 года, видимо, будет ещё долго рассматриваться многими особенным образом, слишком много в ней моментов нашей истории, крайне неприятных для воспоминания. И потому многие люди до сих пор верят самым нелепым выдумкам, даже не задумываясь над нестыковками и противоречиями, а часто и просто отсутствием здравого смысла.

Увы…

А ведь незнание своей истории, которую многие так не хотят знать, приводят к крайне неприятным последствиям.

***

Хочу сообщить всем читателем, что в издательстве «Ридеро» вышла в свет моя книга, хотя правильнее брошюра — ибо три десятка страниц, под названием «Сколько же было танков в сражении под Прохоровкой».

В ней содержаться данные по количеству танков и самоходных установок с обеих сторон, и данные о потерях. Большую часть занимают архивные документы. Книга существует лишь в электронном виде, но бумажные экземпляры печатаются на заказ.

Приобрести книгу можно тут, цену я поставил минимально допустимую. Надеюсь, информация пригодится.

Следующая книга запланирована как справочник по вооружённым силам Швейцарии в период Второй Мировой войны.