В начале 1990-х годов в научных кругах разразился скандал. Была рассекречена инструкция НКВД №00134/13 от 21 декабря 1938 года с подписью Берии. Содержание документа шокировало: критерии отбора сотрудников подозрительно напоминали нацистские принципы расовой чистоты.
Проверка родословной до пятого поколения. Запрет на приём людей с физическими «изъянами». Особые требования к жёнам кандидатов. И даже — внимание — развод родителей как «клеймо несчастья».
Правда ли советские чекисты отбирались по принципам евгеники? Или мы имеем дело с одной из самых циничных исторических подделок?
Что говорилось в «секретном документе»
СМИ опубликовали титульный лист приказа — настоящий, с датой и подписью. А дальше пошёл вольный пересказ содержания.
Согласно публикациям, документ запрещал принимать в НКВД:
- Евреев — категорически, с проверкой родословной.
- Людей с физическими недостатками: косоглазие, заячья губа, нервный тик, дефекты речи.
- Представителей «несоветских национальностей»: литовцев, поляков, латышей.
- Тех, чьи родители в разводе.
Но самое интересное касалось жён кандидатов:
- Супруга не должна была быть последним ребёнком в семье — такие люди якобы «не обладают высокими моральными качествами».
- Её семья не должна была быть многодетной — это указывало на «моральную неустойчивость матери».
- Биографию жены тщательно проверяли наравне с самим кандидатом.
Удивительное совпадение
Публикация появилась вскоре после того, как в Германии при сносе старой больницы нашли нацистский документ о принудительной стерилизации. Там перечислялись схожие критерии «неполноценности»: физические дефекты, наследственные болезни, «дегенеративные признаки».
Исследователи Яков Рабинович и Арон Пейсахович заявили, что приказ Берии почти дословно повторял нацистские принципы евгеники. Вывод напрашивался сам: руководство СССР исповедовало ту же идеологию, что и Третий рейх.
Сенсация. Скандал. Переоценка истории.
Или нет?
Где доказательства?
Проблема в том, что полный текст приказа так и не был опубликован. Только титульный лист — и пересказ содержания со слов «исследователей».
Любой историк знает: титульный лист доказывает только то, что документ с таким номером существовал. Что именно в нём говорилось — вопрос открытый.
А говорилось ли там то, что описывали СМИ?
Реальные критерии отбора в НКВД
Разумеется, в органы госбезопасности не брали кого попало. Проверки были жёсткими. Но критерии — вполне объяснимые для того времени:
- Социальное происхождение: рабоче-крестьянское предпочтительно.
- Отсутствие судимости — и у кандидата, и у родственников.
- Отсутствие связей с криминалом.
- Отсутствие родственников за границей — в эпоху шпиономании это было критично.
Всё это — типичные требования для силовых структур любой страны того времени. Никакой евгеники.
Жена наркома как контрпример
Если «критерии для жён» действительно существовали, то как объяснить Евгению Хаютину — супругу самого наркома Ежова?
Эта женщина:
- Посещала вечеринки в иностранных посольствах.
- По ряду свидетельств, имела романы на стороне.
- Погибла в 1938 году от передозировки снотворного.
Сложно представить, что жена главы НКВД не соответствовала критериям, которые якобы применялись к рядовым сотрудникам. Либо критерии были другими, либо их просто не существовало в том виде, как описывали.
Кому была выгодна фальшивка?
1990-е годы — время переоценки советской истории. Чем чернее — тем лучше. Документы «рассекречивались», интерпретировались, а иногда — откровенно фальсифицировались.
Приравнять НКВД к гестапо, а Берию к нацистским идеологам — мощный пропагандистский ход. Он работал на определённую повестку и находил благодарную аудиторию.
Евгенику в СССР действительно изучали — в 1920-х годах, как и во многих странах мира. Но к кадровой политике НКВД это не имело отношения.
История с «приказом Берии» — отличный урок критического мышления. Титульный лист — не доказательство содержания. Пересказ — не цитата. А сенсация, появившаяся в нужное время в нужном месте, заслуживает двойной проверки. СССР дал достаточно реальных поводов для критики. Зачем выдумывать?
Подписывайтесь на канал «Руки из плеч» — впереди ещё больше разборов исторических мифов и фальшивок. Делитесь мнением в комментариях!