Ещё пять лет назад я своим коллегам говорил, что в скором времени появится нечто такое (тогда ещё про ИИ никто не знал), что будет писать документы вместо юристов. Будущее настало. И вот я решил протестировать нейросеть (название давать не буду, дабы не делать рекламы), насколько она правильно даст ответы на реальные юридические дела. Начнём. Итак, первый вопрос, который я задал ИИ, звучал так: человек упал на ступенях магазина. Как взыскать ущерб, какая подсудность? И поначалу ИИ вроде как бодренько начал отвечать, что можно взыскать ущерб и прочее, однако после она выдала такое: что человек имеет право взыскать потребительский штраф! Я, конечно же, просто офигел. Думал уже, что ИИ написала чепуху. Ведь речь об ущербе. Однако ИИ сослалась на позицию ВС РФ, что если человек шёл в магазин за покупкой и упал на лестнице, то да, потребительский штраф взыскивается! (https://rg.ru/2023/04/13/skolzkie-stupeni.html) Ладно, тут ИИ конечно же удивил такими тонкими нюансами, о которых действите
Я проверил, способна ли нейронная сеть заменить юриста, и результат удивил
25 марта25 мар
8
3 мин