История польского танкиста Романа Орлика, который якобы уничтожил несколько немецких танков PzKpfw IV из своей танкетки TKS с 20-мм орудием во время Польской кампании 1939 года, до сих пор вызывает споры среди историков. Этот эпизод, описанный в мемуарах самого Орлика в 1960-х годах, подвергается серьёзной критике за отсутствие документальных подтверждений и множество противоречий. Рассмотрим ключевые аспекты этой истории, которые ставят под сомнение её подлинность.
Отсутствие архивных доказательств
Одним из главных аргументов против достоверности истории Орлика является отсутствие упоминаний о его подвигах в военных архивах как Польши, так и Германии. Немецкие потери бронетехники в сентябре 1939 года документировались достаточно тщательно, но ни один из этих документов не связывает уничтожение танков с действиями польских танкеток TKS или конкретно с Орликом.
Кроме того, польские архивы также не содержат информации о танкисте Орлике до публикации его мемуаров в 1960-х годах. Это вызывает сомнения в том, что описанные события действительно произошли, особенно учитывая, что Польская кампания была тщательно изучена историками с обеих сторон.
Конкурирующие версии событий
Существуют и другие воспоминания участников 10-й кавалерийской моторизованной бригады, где служил Орлик. Например, командир другого танка, Навроцкий, утверждал, что именно его экипаж уничтожил немецкие танки при помощи 20-мм орудия, а Орлик лишь поддерживал их огнём из пулемёта своей танкетки TKS.
Исторические труды, описывающие действия польских танковых войск, также не выделяют Орлика как центральную фигуру. В этих описаниях бой с участием польских танкеток приписывается коллективным действиям экипажей, а не личному подвигу одного танкиста. Интересно, что эти описания появились только в 1960–1970-х годах, что указывает на возможную мифологизацию событий спустя десятилетия после войны.
Технические и тактические несоответствия
Ещё одним аргументом против достоверности истории Орлика являются технические характеристики польских танкеток TKS и их вооружения. Танкетки TKS оснащались 20-мм пушками, которые могли пробивать лёгкую броню, но были практически бесполезны против средних танков, таких как PzKpfw IV. Лобовая и боковая броня немецких "четвёрок" была слишком прочной для 20-мм снарядов.
Основные потери немецкой бронетехники в Польской кампании 1939 года были нанесены польскими 37-мм противотанковыми орудиями, которые действительно могли пробивать броню PzKpfw IV. Однако польские танкетки TKS, несмотря на их манёвренность, не могли эффективно противостоять немецким танкам в условиях реального боя. Более того, немецкие архивы фиксируют потери лёгкой бронетехники, но не от действий польских танкеток.
Случай с фон Ратибором
Особого внимания заслуживает эпизод, связанный с гибелью немецкого офицера Виктора IV Альбрехта фон Ратибора. Этот случай часто приводится как доказательство подвига Орлика. Однако обстоятельства его смерти остаются неясными. Историки указывают, что фон Ратибор мог погибнуть в результате артиллерийского обстрела или действий других польских подразделений, а не в бою с танкеткой TKS Орлика. Отсутствие точных данных и противоречивые свидетельства делают этот эпизод ещё одним спорным моментом в истории.
Также, Ратибор служил командиром 2-го взвода 2-й роты 11-го танкового полка 1-й лёгкой дивизии. Его взвод был оснащен чехословацкими танками, а не PzKpfw. IV. При этом, в Интернете показывается именно "четверка", как ставшая могилой отпрыска славного аристократического рода. Также и номер подбитого танка 211. Хотя, по системе обозначений Вермахта, первая цифра тактического номера на танке указывает номер роты, вторая — номер взвода, а третья — номер машины во взводе. По этой системе у Ратибора должен был быть номер 221.
Поздняя мифологизация событий
Критики истории Орлика указывают на то, что его мемуары появились спустя более двух десятилетий после окончания войны. Это время было периодом активной мифологизации многих событий Второй мировой войны, особенно в странах, переживших оккупацию. История Орлика могла стать частью этой тенденции.
Заключение
История Романа Орлика, несмотря на её популярность, остаётся крайне спорной. Отсутствие документальных подтверждений, противоречивые свидетельства современников и технические несоответствия ставят под сомнение реальность описанных событий. Возможно, Орлик действительно участвовал в боях и проявил мужество, однако масштабы его подвига, вероятно, были преувеличены или искажены в процессе поздней мифологизации. Для историков важно продолжать исследование архивов и свидетельств, чтобы отделить факты от вымысла и восстановить объективную картину событий Польской кампании 1939 года.
Источник сведений: труд Кирилла Шишкина "Мифы и факты о танкистах Второй мировой войны".
Если интересно, прошу поддержать лайком, комментарием, перепостом, и даже может быть подпиской! Не забудьте включить колокольчик с уведомлениями! Буду благодарен!