Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

⚖️ «LEIMAREL» против «Morel»: здравый смысл не забыли?

Иногда в интеллектуалке встречаются такие интересные споры: богиня древнего народа против обычного гриба… При этом Роспатент занимает позицию «никакой богини не существует, буквы «i» нет, а знаки вообще сходны». И только Суд по интеллектуальным правам (СИП) может все (и всех) расставить по местам. Дело № СИП-359/2025 Президиум СИП оставил решение без изменения, отклонив кассационную жалобу Роспатента. 1️⃣ Кассация не переоценивает восприятие знака ➡ Роспатент утверждал, что потребитель прочитает «LEIMAREL» как два слова - «LE» и «MAREL». Суд первой инстанции решил иначе: рядовой потребитель увидит одно слово «LEIMAREL». ➡ Президиум СИП подчеркнул: переоценка этого факта не входит в полномочия кассационной инстанции. Если суд первой инстанции дал свою оценку восприятия обозначения, вышестоящая инстанция её не меняет. 2️⃣ Семантический анализ возможен, даже если одно слово имеет значение, а второе - нет ➡ Роспатент: раз у «LEIMAREL» нет значения (или оно неочевидно), а «Morel» имеет знач
Оглавление

Иногда в интеллектуалке встречаются такие интересные споры: богиня древнего народа против обычного гриба… При этом Роспатент занимает позицию «никакой богини не существует, буквы «i» нет, а знаки вообще сходны». И только Суд по интеллектуальным правам (СИП) может все (и всех) расставить по местам.

Дело № СИП-359/2025

📝 Суть

  • Предприниматель (истец) подала заявку на регистрацию товарного знака «LEIMAREL» для товаров 3-го класса МКТУ (косметика, парфюмерия, средства для чистки и т.д.).
  • Роспатент отказал, противопоставив более ранний знак «Morel» для тех же товаров. По мнению ведомства, заявленное обозначение воспринимается как два слова - «LE» и «MAREL», а сильным элементом является «MAREL», который фонетически и графически сходен со знаком «Morel».
  • Истец не согласилась и подала возражение в Палату по патентным спорам, указав, что её знак читается как единое слово «LEIMAREL», которое имеет значение - богиня в мифологии народа Meitei (Индия). А гриб «Morel» (сморчок) с этим не смешивается. Но безуспешно...
  • Тогда предпринимательница обжаловала решение в СИП, который занял её сторону, признав решение Роспатента недействительным и обязав зарегистрировать знак.
  • В ответ на это Роспатент подал кассационную жалобу в Президиум СИП.

⚖️ Что решил Президиум

Президиум СИП оставил решение без изменения, отклонив кассационную жалобу Роспатента.

🖋 Ключевые выводы

1️⃣ Кассация не переоценивает восприятие знака

Роспатент утверждал, что потребитель прочитает «LEIMAREL» как два слова - «LE» и «MAREL». Суд первой инстанции решил иначе: рядовой потребитель увидит одно слово «LEIMAREL».

Президиум СИП подчеркнул: переоценка этого факта не входит в полномочия кассационной инстанции. Если суд первой инстанции дал свою оценку восприятия обозначения, вышестоящая инстанция её не меняет.

2️⃣ Семантический анализ возможен, даже если одно слово имеет значение, а второе - нет

Роспатент: раз у «LEIMAREL» нет значения (или оно неочевидно), а «Morel» имеет значение «гриб сморчок», то семантический критерий вообще нельзя применять.

➡ Президиум:

Данный подход противоречит рекомендациям, разработанным самим административным органом, а также здравому смыслу
  • В Руководстве Роспатента № 12 прямо сказано: семантический анализ не проводится, только если оба обозначения не имеют смыслового значения.
  • Если одно имеет, а другое нет - анализ проводится. И в данном случае он указывает на несходство, потому что слово «LEIMAREL» (богиня в мифологии народа Meitei) и «Morel» (гриб) имеют кардинально разные значения.

3️⃣ Малоизвестность - не повод игнорировать

Роспатент: мифология народа Meitei не известна широкому кругу российских потребителей, она не изучается в школе, нет фильмов, книг, значит, для потребителя это просто бессмысленный набор букв.

Президиум:

  • Для потребителей, знакомых с этой мифологией, семантика очевидно разная → знаки не сходны.
  • Для тех, кто не знаком, основным становится фонетический критерий, а по нему суд установил крайне низкую степень сходства (разная длина, разное звучание, разные первые слоги).

4️⃣ Однородность товаров не спасает, если сходства почти нет

Роспатент пытался применить правило из пункта 162 Постановления Пленума № 10: смешение возможно даже при низкой степени сходства, если товары идентичны.

Президиум: эта формула - не математическое правило. Вероятность смешения зависит от конкретной степени сходства. Здесь суд первой инстанции установил крайне низкую степень, и этого достаточно, чтобы исключить смешение даже для идентичных товаров.

⚖️ Итог

Решение Роспатента отменено, знак «LEIMAREL» зарегистрирован.

💭 У этого дела много интересных выводов, но от себя я бы добавила:
иногда особая графика может сыграть против заявителя.

Будь в данном знаке буква «i» выполнена стандартно, вероятность регистрации была бы крайне высокой без каких-либо возражений Роспатента.

❓ А вы сразу прочитали обозначение как «LEIMAREL» или как-то по-другому? Пишите в комментариях!

Буду очень рада вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊

📞 У меня также есть и другие соцсети:

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️

-2