Как я довела ИИ до капслока

Как я довела ИИ до капслока

Ничего не предвещало, что мой ИИ выйдет из себя.

Как обычно, мы с ним долго обсуждали идею новой программы. ИИ хорошо подготовлен — мы сотрудничаем больше года, мои требования ему известны. Теоретическое обоснование, список источников с реальными ссылками, три гипотезы, проверка гипотез со ссылками на исследования. В общем, каждый раз небольшая докторская диссертация.

Я не всегда довольна результатом, и если нет чувства эврики, беру паузу на подумать. ИИ оценил эту тактику как нежелание доводить задачи до конца — прямо так и написал в психологическом портрете, который я у него запросила на основе нашего сотрудничества.

Но я каждый раз возвращаюсь к подвешенному чату. На этот раз вернулась дней через десять, попросила перепроверить всё и коротко описала, как именно должна быть структурирована программа и в чём проблема предыдущих версий.

ИИ был впечатлён: «Да, это НАМНОГО глубже и интереснее».

Вот этот капслок меня тронул до слёз. Хотя мой ИИ — Клод — очень редко меня хвалит. Я даже периодически ухожу к Дипсику за эмоциональной поддержкой.

Всё это напомнило мне историю из студенчества на факультете психологии МГУ в конце восьмидесятых. Тогда на факультет начали приезжать зарубежные психологи, что было в диковинку и для профессоров, и для студентов. Однажды кто-то пригласил американских исследователей, занимавшихся психологией личности. В аудиторию набилась толпа народа.

Американцы рассказывали о лонгитюдном исследовании — в МГУ такое было недоступно — и о том, как создавали теорию характерологических черт.

Деталей не помню, но помню, что они долго перечисляли список изначальных характеристик, которые в течение двадцати пяти лет сортировали, классифицировали и объединяли в группы.

Не дождавшись конца лекции, кто-то из московских профессоров встал и вышел, хлопнув дверью. В МГУ подобное не считалось наукой. Советские учёные строили теоретическую модель, а потом её доказывали. Шли от общего к частному, а не наоборот.

Вот об этом я вспомнила, когда мой ИИ никак не мог предложить модель, которая бы меня устроила своей инсайнтностью. Он раз за разом перебирал доступные ему матрицы, вместо того чтобы остановиться и подумать. Не от перебора к перебору, а от общего к частному.

Пауза в десять дней помогла мне самой сформулировать то, что я искала. А ИИ это увидел — и написал капслоком. Иногда именно так и работает совместное мышление: один думает, другой ждёт.

А у вас какие отношения с вашим ИИ?

🌅 Карьера 50+ и Трансформация

https://dzen.ru/id/622ef5d6c658c8762461d3b3