Теория Дарвина, вроде как, подразумевает, что один вид постепенно и за долгое время превращается в другой вид. Тут у обывателя возникает только одна логичная мысль - вот есть сейчас обезьяны, но они уже последние 300 лет обезьяны.
Почему процесс остановился и почему те обезьяны, которые знакомы нам сейчас, не становятся людьми? Почему мы не видим их эволюцию, скажем, в зоопарках, где иногда семья обезьян живёт столетиями?
Сразу скажу, что в этой области я сам не то, чтобы сильно компетентен. Но поскольку этот вопрос меня давно интересует, я решил сделать этот кратенький обзорный материал и поделиться тем, что удалось собрать по проблеме. Так что если вы хорошо разбираетесь в теме - комментарии по существу нам всем пригодятся.
К слову... Полагаю, что прямого ответа тут мы тоже не сможем найти и будут некоторые неоднозначные моменты или противоречия, которые есть, например, в теории гравитации или космологической постоянной. Просто копать нужно поглубже. Тем не менее, большинство источников, описывающих вопрос на научпоп уровне сходятся в одном - решение парадокса заключается в том, что мы имеем две разных ветки развития. Попробуем понять, что именно это значит.
Специалисты утверждают, что мы неправильно представляем себе эволюцию.
Мы полагаем, что эволюция - это процесс с направлением, почти как карьерный рост от простого к сложному, от «хуже» к «лучше», от обезьяны к человеку. Но природа так не работает.
Эволюция - это не лестница, а разветвлённое дерево. У этого дерева есть импровизированный ствол, который включает древние формы жизни. От него отходят ветви и это разные линии развития. Человек - это всего лишь одна из таких ветвей.
Ученые утверждают, что современные обезьяны даже близко не наши предки. Они скорее наши «двоюродные братья». Например, у нас есть общий предок с шимпанзе, который жил примерно 5–7 миллионов лет назад. Этот предок не был ни человеком, ни шимпанзе - это была отдельная, уже вымершая форма. Тут появляется как раз та самая скользкая узкая дорожка, которая вызывает много вопрос сродни описания виртуальных частиц.
Если бы общий предок, то его должно были как-то обозвать и найти свидетельства его существования. Но точного названия у общего предка человека и шимпанзе нет, как и нет понимания типа устройства этого существа.
Учёные тут говорят, что эволюция - это не один момент, а длительный процесс постепенного расхождения популяций, и вместо чёткой границы существует размытая зона переходных форм. Учёные действительно находят виды, которые могли быть очень близки к этой точке разделения, например Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis и Ardipithecus ramidus, но ни один из них нельзя уверенно назвать прямым общим предком. Скорее это «соседние ветки», похожие на него, а сам предок либо ещё не найден, либо никогда не появится в ископаемой летописи, поэтому в науке говорят не о конкретном виде, а о группе древних популяций, существовавших примерно 5–7 миллионов лет назад.
И тут, конечно же, у меня и, скорее всего, у вас появляется главный вопрос. Хорошо, но если нет общего предка, то наши мысли про семью шимпанзе, которая 300 лет живёт в зоопарке, были верные? Это, вероятно, значит, что это медленная эволюция должна была бы сказаться и на них?
Тут ответ интересен и прост. Полагается, что одна популяция пошла по одному пути, а другая по другому. Никто не «застрял» и не «не доэволюционировал». Просто линии разошлись.
Это звучит непривычно, но эволюция не стремится к чему-то вроде «создать разум» или обязательно «сделать человека».
Есть только один критерий: насколько организм хорошо выживает и размножается в своей среде. Если ты идеально приспособлен - ты уже «достаточно хорош». Тебе не нужно обязательно становиться человеком. Хочется пошутить, что увы, таким стало кредо для многих окружающих, но не буду.
По сути эволюция хорошо иллюстрируется организмами, живущими в точке Немо. Вчера я писал про это и так вскользь упомянул, что поскольку среда там по сути непригодна для обычной жизни, те немногие существа, которые там есть, настолько адаптировались, что и представить это сложно.
Относительно обезьян наука полагает, что ключевым тогда стал момент изменения среды. Примерно несколько миллионов лет назад климат в Африке начал меняться. Леса редели, появлялись открытые пространства, а жизнь всё чаще перемещалась на землю.
Видимо вот тут и началась цепочка. Ходить на двух ногах стало выгодно. Лучше видно хищников, можно проходить большие расстояния и руки освобождаются. Руки перестают быть средством передвижения и становятся инструментом. Использование орудий труда заставляет больше думать. Сложное поведение требует более сложную коммуникацию и происходит рост когнитивных способностей. И так шаг за шагом формируется линия, которая приведёт к человеку.
Другие обезьяны просто оставались в своей нише и прекрасно в ней справлялись. Им подходила жизнь на деревьях, где была стабильная среда и присутствовал доступ к пище. Для них не было давления, которое заставило бы менять образ жизни радикально и адаптироваться. Если стратегия работает, то эволюция её не ломает.
Сегодня нельзя «запустить заново» те же условия, что стали стартом для формирования вида. Современные обезьяны - это результат миллионов лет адаптации. Они не «недоделанные люди», а успешные самостоятельные формы жизни.
Людям приятно думать, что мы - вершина. Но с точки зрения биологии это не так. Эволюция не строит пирамиду с человеком на вершине.
В теории, идею можно было бы проверить, если создать сегодня в зоопарке для обезьяны те условия, которые заставили когда-то их начать эволюционировать.
Но видообразование требует тысяч–сотен тысяч поколений, большой популяции и устойчивого изолирования, тогда как у приматов длинный жизненный цикл и малочисленные группы, а в зоопарке ещё и поддерживается генетическое здоровье, а не жёсткий отбор.
В лабораториях действительно наблюдали быструю эволюцию и даже возникновение новых видов, но на организмах с короткими поколениями.
Классические примеры - это лабораторные эксперименты по наблюдению эволюции «в реальном времени».
В опытах с плодовой мушкой Drosophila melanogaster учёные изолировали популяции и меняли условия (температуру, питание, выбор партнёра), из-за чего со временем возникала репродуктивная изоляция - особи переставали скрещиваться друг с другом, то есть формировались зачатки новых видов. В долгосрочном эксперименте Ленски с бактерией Escherichia coli популяции выращивают десятки тысяч поколений, и там наблюдают появление новых свойств (например, способность использовать цитрат), что наглядно показывает работу эволюции и естественного отбора.
В случае обезьян - максимум, на что можно рассчитывать в обозримые сроки, - это небольшие генетические сдвиги, но не появление нового вида.
Так что Вопрос «почему не все обезьяны стали людьми» можно перевернуть:
Почему вообще одна ветка стала людьми?
И ответ тут будет куда точнее и правильнее.
Не забывайте ставить лайки статье и подписываться! Это очень важно для развития проекта, а вы будете видеть ещё больше интересных статей в ленте! На канале есть премиум, где много интересного.