В СССР, для пистолетов и пистолетов-пулеметов, был выбран патрон калибра 7,62 мм, выполненный на основе патрона 7,63 Маузер. Были у советского пистолетного патрона достоинства и недостатки. Мне хочется некоторые недостатки у этого патрона устранить – понятное дело, глядя со своей колокольни, на основе своего опыта и знаний. Поэтому на истинность моих суждений не претендую – слишком уж у меня мало знаний, а лабораторий для проверки своих мыслей я не имею. Поэтому – ничего не утверждаю, а только предлагаю.
Сначала немного информации из наших интернетов, потом и мои мысли выложу.
Почему Красная армия выбрала для пистолетов сомнительный патрон Маузера, а не проверенный патрон Парабеллума
https://dzen.ru/a/aAB92PjDwS9qZOyI
В 1930 году в Советском Союзе был создан унитарный пистолетный бесфланцевый патрон 7.62х25 мм ТТ, в основу которого лёг немецкий 7.63х25 мм Маузер. При всех достоинствах в конечном счете этот патрон оказался откровенно проблемный. Советские конструкторы были вынуждены мучатся с ним не один год, пока от ненавистного инженерами 7.62 мм все-таки не отказались. Что интересно, патрон Маузера подвергался жесткой критике советских специалистов с самого начала своей истории. Так почему же его в таком случае приняли?
В 1930-е годы советские оружейники выбирали этот патрон. /Фото: forum.guns.ru.
Советский патрон 7.62х25 мм ТТ, являющийся аналогом немецкого 7.63х25 мм Маузер часто хвалят за высокое пробивное действие, относительно высокое убойное действие, а также высокую кучность огня. В свою очередь критикую его преимущественно за невысокое останавливающее действие и избыточную мощность патрона из-за чего конструкторы обречены создавать более сложную автоматику под данный боеприпас. Что интересно, жесткой критике немецкий прародитель советского патрона подвергался еще в СССР. В июне 1930 года создана специальная комиссия для выявления наиболее подводящего патрона для самозарядных пистолетов и пистолетов-пулеметов.
Для испытания патронов разных калибров советские специалисты отобрали несколько пистолетных систем разных конструкторов и производителей: Токарева, Маузера, Вальтера, Прилуцкого, Кольта и Браунинга, Парабеллум, Дрейзе, Коровина, Бергмана, а также Томпсона. Основными кандидатами на главный советский пистолетный патрон были 11.43х23 мм Кольт, 9х19 и 7.65х21 мм Парабеллум, а также 7.63х25 мм Маузер. В рамках испытаний проводились тесты со стрельбой на 25, 50 и 100 метров с руки, руки и упора, только упора. В среднем, из каждой системы отстреляли не менее 500 выстрелов. При этом пистолеты Люгера и Парабеллума испытывались в количестве 4 и 3 единиц. Отличались испытуемое одного производителя длиной ствола.
По результатам испытаний 7.63х25 мм Маузер получил «сдержанные» оценки советских специалистов. С одной стороны, патрон похвалили за большую настильность и высокую начальную скорость пули. Однако, вместе с тем поругали за чрезвычайно сильную отдачу и бутылочную форму. Последние два обстоятельства заметно усложняли как производство самих боеприпасов, так и разработку оружейных систем под рассматриваемый калибр. В итоге, советская оружейная комиссия смогла найти лишь один единственный повод для принятия 7.63х25 мм в качестве главного пистолетного калибра – возможность использования уже стоявших на вооружении 3-линейных стволов. При этом простоту стандартизации, как единственное по-настоящему весомое достоинство, комиссия сочла недостаточным для принятия патрона на вооружение.
Карабин и ПП Токарева. /Фото: ВКонтакте.
Если бы так пошло и дальше, то вместо 7.63х25 мм Маузер, Красная армия получила бы патрон Парабеллума. Однако, в дело вмешалось «особое мнение» комбрига Василия Середина. В начале 1930-х годов Середин имел репутацию авторитетного оружейного специалиста, хорошего организатора и управленца. Начальник испытательного полигона пришел к выводу, что нет смысла идти по пути принятия на вооружение патронов 9х19 или 11.43х23 мм, так как они по его мнению не дают существенных преимуществ над 7.63х25 мм, но при этом ведут к заметному утяжелению и увеличению оружейной системы. Кроме того, Середин настаивал на том, что именно патрон Маузера как избыточно мощный обладает гораздо лучшей точностью и дальностью огня в сравнении с аналогами. Отдельно Середин апеллировал к тому, что на момент 1930 года производство патрона Маузера в Советском Союзе уже «практически налажено».
Учитывая репутацию Василия Середина, именно его мнение в конечном счете и возобладало. Так советская оружейная школа получила в свое распоряжение, мягко говоря, откровенно спорный патрон. С разработкой оружейных систем под 7.62х25 мм ТТ будут мучаться не только советские, но также польские, чешские и венгерские оружейники, пытавшиеся после Второй мировой войны оптимизировать под советский боеприпас свои собственные пистолеты и пистолеты-пулеметы. На этом фоне крайне иронично, что комбрига Середина арестовали 29 мая 1937 года, а спустя месяц – растеряли по приговору за обвинение в участии в военном заговоре против советской власти.
Патрон 7,63х25мм Маузер vs 7,62х25мм ТТ
https://grozab.livejournal.com/13263.html
Уже долгое время не утихают споры на тему “патроны ТТ и патроны Маузер одно и то же или нет” и “можно ли стрелять патронами ТТ из Маузера”. Обычно обе стороны пользуются одним и тем же аргументом – сравнивают начальную скорость пули. Это принципиально неверный подход. Во первых потому что скорость пули патрона 7,63 Маузер измеряют при стрельбе из пистолета Маузер со стволом длиной 140мм, а скорость пули патрона ТТ при стрельбе из пистолета ТТ со стволом 116мм. Разница в длине ствола в 20% играет очень большую роль. Во вторых обе стороны не учитывают наиболее важный фактор – пиковое давление газов в стволе.
Попробуем внести немного ясности в этот вопрос. Сперва немного о создании патрона 7,63 Маузер. Он был создан на пазе патрона 7,65 Борхард. Единственная разница между этими патронами – заряд пороха. Причем вес заряда не изменился, изменился сам порох. В результате пуля из пистолета Маузер с длиной ствола 140мм получила скорость 440м/с по сравнению с пулей из пистолета Борхард с длиной ствола 190мм, которая вылетала со скоростью 360м/с. Внешне патрон остался точно таким же, как и патрон Борхарда, но патронами Маузера из пистолета Борхарда стрелять уже нельзя – пиковое давления газов в патроне Маузера выросло на 20%. Похожая ситуация произошла в последствии и с патроном ТТ. При принятии его на вооружение в СССР патрон слегка изменили – во первых диаметр пули стандартизировали с диаметром пули к трехлинейной винтовке, во вторых несколько изменили размеры и форму гильзы с целью стандартизации измерительного оборудования и заменили капсюль типа “Боксер” на капсюль типа “Бердан”, который использовался в патронах к револьверу Наган. Следующее изменение коснулось порохового заряда – вместо немецкого пироксилинового пластинчатого пороха использовали советский порох П-45 для патронов револьвера Наган. Так же по требованию ГАУ была изменена навеска пороха с целью добиться такой же скорости пули и пробивного действия, но из ствола длиной не более 125 мм. Чтоб стабилизировать пулю при новой навеске пороха пришлось немного изменить форму и крутизну нарезов ствола.
Внешние различия между патронами Маузер и ТТ
Слева патрон 7,63х25 Маузер, справа 7,62х25 ТТ
Достаточно положить эти два патрона рядом и различия конструкции станут видны невооруженным взглядом. Но мы возьмем в руки микрометр…
Диаметр пули Маузер — 7,82 мм
Диаметр пули ТТ — 7,85 мм
Длина гильзы патрона Маузер – 25,15 мм
Длина гильзы патрона ТТ – 24,7 мм
Длина патрона Маузер – 34,9 мм
Длина патрона ТТ – 34,85 мм
Ширина проточки патрона Маузер – 2,8 мм
Ширина проточки патрона ТТ – 3,2 мм
Длина корпуса гильзы от донца до ската патрона Маузер – 19,2 мм
Длина корпуса гильзы от донца до ската патрона ТТ – 19,53 мм
Угол ската гильзы патрона Маузер – 16 гр 24 мин
Угол ската гильзы патрона ТТ – 19 гр.
Гнездо для капсюля патрона Маузер – 4,48 мм (капсюль типа Боксер)
Гнездо для капсюля патрона ТТ – 4,92 мм (капсюль типа Бердан )
Пока размеры хоть и различаются, но незначительно и не принципиально. Вывод – патроны разные, но пока еще взаимозаменяемые.
Внутренние различия между патронами Маузер и ТТ
Гораздо важнее то, что внутри гильзы – внутренний объем и заряд пороха.
Внутренний объем гильзы патрона Маузер – 1,1 см3
Внутренний объем гильзы патрона Маузер с посаженой пулей – 0,97 см3
Внутренний объем гильзы патрона ТТ – 1,05 см3
Внутренний объем гильзы патрона ТТ с посаженой пулей(свинцовый сердечник) – 0,93 см3
Внутренний объем гильзы патрона ТТ с посаженой пулей(стальной сердечник) – 0,87 см3
Вот тут ухе обнаруживается принципиальное различие между патронами. Чем меньше объем гильзы, тем выше будет пиковое давление газов при одинаковом заряде пороха…
Пиковое давление газов патрона Маузер – 1800кг/см3
Пиковое давление газов патрона ТТ (пуля со свинцовым сердечником) – 1910кг/см3
Пиковое давление пороховых газов патрона ТТ выше на 6-15%. В первую очередь за счет использования другого заряда пороха, во вторую – за счет разницы во внутреннем объеме гильзы. Так же несколько различается скорость горения порохов – в патроне ТТ использован более “быстрый” порох, пиковое давление газов наступает когда пуля продвинулась по стволу всего на 15мм. Пироксилиновый порох использующийся в патронах Маузер горит гораздо медленнее, пиковое давление газов наступает когда пуля продвинулась по стволу на 65мм.
Вывод – использовать патроны ТТ с пулей со свинцовым сердечником можно, но это приведет к быстрому износу ствола и деформации возвратной пружины. Использование патрона ТТ с пулей со стальным сердечником приведет не только к быстрому износу ствола, но и чревато поломкой пистолета – деформация возвратной и боевой пружин, поломка бойка и стопора затвора. Так же необходимо учитывать, что очень много патронов ТТ выпущенных после 42-го года были рассчитаны на использование не в пистолетах, а в пистолетах-пулеметах. Пиковое давление газов в этих патронах достигало 2200кг/см3 – на уровне патрона трехлинейной винтовки… Использовать эти патроны в пистолете нельзя в принципе – последствия могут быть катастрофическими. Особенно печальную славу заслужили чешские патроны “S&B” – пиковое давления газов в некоторых партиях этих патронов достигало 2300кг/см3 и приводило к разрыву стволов и затворов пистолетов CZ52 и ТТ33. Причем запредельное давление газов было отмечено не только в патронах предназначенных для пистолетов-пулеметов, но и в коммерческих патронах. Что довольно странно, так как чешский пистолет CZ52, вопреки всем мифам о нем, по прочности значительно уступает не только ТТ33, но и Маузеру К-96.
Теперь моя альтернатива
Почему в СССР выбрали для прототипа своего патрона патрон 7,63 Маузер? Предполагаю, что это выбор не военных, а экономистов. Во всяком случае, думаю, что военные бы выбрали 9-мм патрон. Но по экономическим (была куплена лицензия на производство маузеровских патронов) или политическим соображениям был выбран именно этот вариант. Утверждение, что пистолетные стволы можно было делать из бракованных винтовочных, по моему разумению «притянута за уши». Банально винтовочные стволы изготовлялись под пулю 311. калибра, а пистолетные 308. Из винтовочных стволов можно было сделать пистолетные, но из них выстрел сделать можно было, а вот стрелять нет – потому как получились бы не пистолеты, а «плевательницы». Потом, у Мосинки шаг нарезов 240 мм, у ТТ – 265 мм, ППД, ППШ, ППС – шаг нарезов 250 мм. То есть и тут разница есть.
Ладно, выбрали и выбрали, оружейникам то что делать – конечно мучится с выбором. По каталогу советских патронов https://nastavleniya.ru/PSO/pso7.html, посмотрим: «А что было, кроме ТТ, в этом плане в СССР в 30-е годы?» А был револьвер Наган с патронами: классической тупоголовой и с остроконечной пулями. Патроны для Нагана снаряжали и пулями пистолета ТТ.
Патроны для револьвера Наган: слева со стандартной тупоголовой пулей, в центре с остроконечной, справа с пулей со стальным сердечником пистолета ТТ
Масса тупоголовой пули 6,7 – 7,0 грамм, длина пули 16,51 мм, баллистический коэффициент 7,3 (0,137 – видимо из-за большей массы, с массой 5,6 грамма, предполагаю, что БК будет на уровне 0,121).
Масса остроконечной пули 5,8 – 5,85 грамма, длина пули 17,0 мм, баллистический коэффициент 8,16 (0,123)
Масса пули 7,62х25 ТТ со стальным сердечником 5,58 грамм, длина пули 16,5 мм, баллистический коэффициент 9,63 (0,104).
Патроны для пистолета ТТ: слева пуля со свинцовым сердечником, в центре со стальным сердечником, справа с бронебойной пулей.
Масса пули 7,62х25 ТТ со свинцовым сердечником 5,45 – 5,6 грамм, длина пули 14,0 мм, баллистический коэффициент 9,59 (0,104).
Масса пули 7,62х25 ТТ с бронебойным сердечником 4,75 — 5,16 грамм, длина пули 16,9 мм, баллистический коэффициент 10,41 (0,096).
БК посчитан по рекомендации со статьи в интернете: https://ru-guns.livejournal.com/1080242.html
«Баллистический коэффициент … определяется по формуле
С = i *d^2 / m , где
i — коэффициент аэродинамической формы снаряда;
d — калибр снаряда в метрах,
m — масса снаряда в килограммах.
За рубежом БК выглядит по другому
Там баллистический коэффициент рассчитывается по формуле
BС = m / (i * d^2) ,
где m, i, d — то же, что и у нас.
Сравнивая с «отечественной» формулой С = i *d^2 / m, получаем
ВС=1 / С
Фактически патроны к револьверу Наган, снаряжались пулями к патронам пистолета ТТ, а наоборот нет. Так же, видится, что штатная тупоголовая пуля револьвера Наган, довольно неплохо сконструирована, в аспекте современного видения повешения «останавливающего действия пистолетной пули». Но из-за низкой скорости пули из револьвера Наган, она так же имела низкое останавливающее действие.
Американский патрон М1152 с тупоконечной пулей
Вообще, при рассмотрении патрона 7,62х25ТТ, первое, что бросается в глаза – это, то, что сверхзвуковой патрон, оснащался легкой дозвуковой пулей. Понятно, что пулю с носиком оживальной формы применили, что бы повысить останавливающее действие. И для пистолета, это в какой-то степени оправдано (хотя и там останавливающее действие было не достаточным). Но ведь патрон принимался из расчета применения в пистолет-пулемете. Поэтому напрашивается замена пули с более подходящим баллистическим коэффициентом – это повысит дальность действительного огня. Патрон револьвера Наган снаряжался тупоконечной оболоченной пулей со свинцовым сердечником. Если патроны к ТТ снаряжать этой пулей (вес пули 6,7 грамма), с сохранением начальной энергии как у ТТшного патрона, то начальная скорость пули из пистолета ТТ-33, будет равна примерно 407 м/с (из ППШ-41, соответственно 445-450 м/с). Налицо явное снижение скорости пули, но она у нас более чем на 1 грамм тяжелее и на траектории она будет даже немного лучше, чем штатная пуля пистолета ТТ. Предполагаю, что этот вариант не приемлем – при увеличении веса пули, даже с сохранением импульса отдачи, давление в патроне все равно возрастет. А оно там итак очень высокое, соответственно, все оружие под этот патрон, придется делать прочнее, а это увеличение веса. Мне же хочется сохранить внутреннюю баллистику и даже пятно контакта пули в канале ствола желательно оставить таким же, как и у реального патрона.
В принципе, можно вес пули подогнать к весу ТТшного боеприпаса, например введением стального сердечника – который кстати на патроне ТТ очень похож на тупоконечную пулю револьвера Наган. А забыл сказать, а что я собственно хочу получить. А хочется мне повысить патрону дальность эффективной стрельбы и усилить останавливающее действие. Конечно, проще и эффективнее принять на вооружение 9-мм патрон и не мучится, однако я отказался от революционного развития вооружения в РККА, поэтому мучим многострадальный 7,62х25ТТ. В принципе, можно сделать полуоболоченную пулю по типу Дум-Дум или даже экспансивную пулю, с отверстием в носике и останавливающее действие пули будет достаточным, но СССР соблюдал Гаагскую конвенцию и этот вариант не приемлем.
А что остается для усиления этого самого останавливающего действия – либо гидроудар, либо заставить пулю кувыркаться. Для того что бы пуля кувыркалась, можно сделать пулю остроконечной с пустым носиком. При попадании в цель, носик будет сминаться, и заставлять пулю менять направление полета, вследствие чего, она будет кувыркаться. Но пуля станет длиной до 21 мм (что само по себе никакого страха не несет, за исключением увеличения габаритов оружия). Правда при этом есть одна опасность – если при подаче патрона из магазина, носик будет контактировать с деталями оружия, он уже там деформируется и патрон станет опасным для окружающих товарищей, но не для противника. Ибо траекторию полета деформированной пули непредсказуема.
Из-за таких опасений, мне пришлось отдать предпочтение тупоконечной пуле. В статье Остановить нельзя убить. Где поставить запятую? (https://topwar.ru/164162-ostanovit-nelzja-ubit-gde-postavit-zapjatuju.html), есть высказывание: «Если мы вернёмся к разговору о переходе от патрона 7,62х25 мм к патрону 9х18 мм, то применение плоской головной части пули вполне могло бы решить проблему сквозного пробития тела пулей патрона 7,62х25 мм. Более того, более высокая начальная энергия пули патрона 7,62х25 мм ТТ обеспечила бы большую глубину проникновения с соответствующим повышением вероятности поражения жизненно важных органов». Конец цитаты.
То есть тупоконечная пуля способствует гидроудару, наверное можно попробовать усилить это действие, наличием воронки на носике сердечника. При такой конструкции, плоская оболочка в носике пули будет проминаться в воронку, усиливая действие гидроудара. Возможен разрыв оболочки в носовой части, что заставит пулю кувыркаться. Полагаю, что стальные сердечники не точат на токарных станках, а штампуют прессованием или обжимом в вальцах – нужно же не увеличить стоимость патрона, а наоборот желательно снизить. Но мне не нравится такой вариант – я не знаю как это повлияет на останавливающее действие. Тут можно только предполагать. Поэтому, «строить» пулю будем по типу бронебойной пули пистолета ТТ. То есть в носике пули будет свинцовая рубашка, а стальной сердечник в заднем конце пули – у донышка. При этом стальной сердечник желательно делать цилиндрической формы, а свинцовый с воронкой в носике. При попадании в цель, такая пуля будет деформироваться (немного сминаться в длину, с разведением краев воронки в стороны) с увеличением диаметра носовой части пули, без увеличения диаметра самой пули. Что усилит эффект гидроудара и позволит пуле отдать всю свою энергию внутри цели, без сквозного пробития. При попадании по твердым тканям, пуля будет сминаться неравномерно, что заставит ее кувыркаться. Естественно, это не более чем теоретическое предположение, как будет в действительности я не знаю.
На своем баллистическом калькуляторе «пострелял» из ППШ-41, надеюсь, баллистические коэффициенты ввел правильные. Использовал параметры пистолета-пулемета, так как на такие дистанции стрельба из пистолета не актуальна.
Таблица 1.
Из таблицы видно, что тупоконечная пуля весом 5,6 грамм имеет наиболее настильную траекторию, до 300 метров превосходит все пули по скорости, хотя и уступает в энергии Нагановской пуле, но превосходит реальную пистолета ТТ.
Альтернативный пистолетный патрон 7,62х25 ТТ
Характеристики альтернативного пистолетного патрона 7,62х25 ТТ:
Калибр – 7,62 мм;
Длина патрона — 34,81…34,85;
Вес патрона — 9,85…10,67 грамм;
Марка пороха — ВП, П-45 (бездымный пироксилиновый);
Масса порохового заряда — 0,48…0,56 грамм;
Максимальное давление пороховых газов — 211,2 МПа;
Тип пули – оболоченная, тупоконечная, со стальным сердечником;
Масса пули — 5,32…5,58 грамм;
Длина пули – 16,5 …17,0 мм;
Баллистический коэффициент – 0,121;
Начальная скорость пули (пистолет ТТ обр. 1930/33 г.) — 415…445 м/с;
Дульная энергия пули (пистолет ТТ обр. 1930/33 г.) — 458,1…552,5 Дж.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/alternativnoe-vooruzhenie-rkka-alternativnyj-pistoletnyj-patron/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉