Коллеги, решил возобновить выкладывать свои работы на сайте. Буду постепенно (по мере готовности) выкладывать свои посты по альтернативному вооружению РККА в межвоенный период. Особого радикализма в них нет, но некоторые корректировки будут. В рисовалке я не силен, поэтому если есть желающие помочь – буду рад сотрудничеству. В данной АИ, выкладываю свои измышлизмы, по поводу различного вооружения РККА в сторону идеализирования – естественно на основе личного мнения, которое не считаю единственно верными абсолютно. Поэтому ошибки неминуемы, тем более, что исчерпывающую информацию по вопросам вооружения получить не возможно. Вопросы комплектования и ценообразования не рассматриваю от слова «совсем» — только заклепки. Всех неравнодушных прошу принять участие в обсуждении, конструктивная критика принимается, а вот на бросание тапок реагировать желания нет.
Часть №1
Альтернативный винтовочно-пулеметный патрон РККА
Когда-то, на Guns.ru попалась выкладка документов по обсуждению перспективного патрона для РККА (скринов не было, поэтому только текст), далее привожу сам документ:
Дело: Фонд 6р, опись 1, ед.хр. 1109, Дело №21.
‘Подлинные журналы и протоколы’, архив АртМузея. СПб.
Лист 10.
АКТ 30 июня 1930 г.
Комиссия в составе Председателя и.о. Пом.Нач.АУ РККА тов. КАЗИНИЦКОГО и членов: Председателя V секции НТК АУ т. ЖУКОВСКОГО и Пом. Нач. НИОПа т. ЮШИНА рассмотрела вопрос о наивыгоднейшем калибре для пехотного оружия.
Вопрос о выборе калибра для пехотного вооружения связан:
1) С тактическими требованиями к различного типа образцами пехотного оружия и удовлетворительности технического разрешения этих требований.
2) С вопросами снабжения боеприпасами во время боевых операций.
3) С вопросами экономики и простоты постановки производства.
- Тактические требования к баллистическим весовым данным различных типовых образцов пехотного оружия после мировой войны установились следующие:
А) Винтовка обыкновенная или самозарядная — дальность действительной стрельбы — 600 мтр. Боеприпасы, дающие на эту дистанцию точный огонь и возможно большую способность поражения. Вес около 4 кгр без штыка. В автоматической винтовке ствол неподвижный для стрельбы гранатами.
В) Ручной пулемёт — дальность действительной стрельбы 1500 мтр. Боеприпасы те же, что и для винтовки; необходимо достаточно сильное бронедействие. Вес около 9 кгр.
С) Тяжёлый пулемёт — боеприпасы дающие действительный огонь до 5 клм (при углах наибольшей дальности или лучше несколько меньших.
Как видно, более или менее установившиеся тактические требования к различным типам пехотного оружия, при идеальном разрешении баллистической конструктивной задачи для каждого из образцов, не касаясь универсальности боеприпасов, встречаются с вопросами облегчения питания во время боя и чисто производственными вопросами. (Постановка производства одного, двух или трёх типов патронов).
Рациональное разрешение вопроса в связи с тактическими требованиями к различным образцам оружия предопределяет и характер и направление конструкторской работы над материальной частью типовых образцов вооружения пехоты. Чем меньше требования в отношении давления, начальных скоростей и дальности будут предъявлены к данному типу оружия, тем легче и проще будет его материальная часть. Из вышеизложенного мы видим, что к различным образцам оружия предъявляются различные тактические требования, а посему напрашивается и соответствующее решение — иметь различные для них боеприпасы. Но принимая во внимание вопросы снабжения и производства, число образцов боеприпасов должно быть сведено к минимуму. При этом необходимо принять во внимание, что всякая универсальность в чём бы то ни было, никогда не удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к данному универсальному предмету.
Что представляет из себя существующий 7,62 мм патрон — 1) в баллистическом и 2) в техническом отношении.
1) В баллистическом отношении:
А) при существующей пуле (q = 9,6 гр) существующий патрон даёт недостаточно большую предельную дальность (3700 мтр) [Скорее всего это касается станкового пулемёта].
Б) Для винтовки — 7,62 мм патрон, при вышеуказанных тактических требованиях к ней — даёт излишне большие начальную скорость и давление, и значит излишнюю прицельную дальность — 2700 мтр.
2) В техническом отношении:
А) Гильза имеет закраину, что отражается на величине диаметра затвора и ствольной коробки, а также и всей укупорки и затрудняет проектирование самозарядной винтовки и вообще автоматического оружия.
Б) Гильза имеет тонкое дно, что увеличивает возможность прорыва пороховых газов — при неблагоприятных обстоятельствах.
В) Гильза имеет малый объём: при сохранении того же калибра не удаётся увеличить заряд.
Г) Гильза имеет самые тонкие стенки и дульце по сравнению с гильзами всех иностранных армий.
В виду того, что существующий патрон обладает недостатками и затрудняет конструирование самозарядной винтовки, Комиссия рассматривает 3 варианта возможных решений этого вопроса:
I. При 7,62 мм калибре: вопрос о патроне для самозарядной винтовки может быть поставлен в плоскости уменьшения его до целесообразных пределов путём уменьшения веса пули и заряда.
При этом необходимо иметь ввиду, что:
1) с уменьшением веса заряда уменьшается давление (и отдача), но ухудшается кучность и настильность (дальность прямого выстрела) стрельбы;
2) При уменьшении веса пули, при том же заряде, уменьшается давление (отдача), увеличивается кучность на малых дистанциях, но кучность и убойность быстро падают с увеличением дальности.
При таком условии оставляя станковый пулемёт с тем патроном, при котором уже достигнута достаточная для него мощность, РККА будет иметь на снабжении два типа патронов с одинаковыми гильзами (типа существующей — модернизированной путём устранения отмеченных выше технических недостатков), но с различными пулями, из которых одна — обыкновенная существующая или облегчённая — назначается для оружия пехотных групп (винтовка и ручной пулемёт), а другая, тяжёлая, для станкового пулемёта. Однако оба патрона должны быть сконструированы таким образом, чтобы стрельба ими могла производиться, как из винтовок, так и из пулемётов. При таком условии неудобством двух различных патронов в деле снабжения будет отчасти сглажено, но вместе с тем будет достигнута возможность конструирования самозарядной винтовки и уменьшения веса патрона.
Для станкового пулемёта при этом может быть рекомендован существующий патрон, при устранении перечисленных недостатков гильзы, с тяжёлой пулей американского образца весом 11,7 гр и начальной скоростью 805 м/с, как дающий при углах возвышения порядка 30 градусов — дальность около 5000 мт.
При этом необходимо отметить, что:
1) Наибольшее давление в канале ствола при замене нормальной пули на американскую, несколько возрастёт против нормального (2800-2850 атм.).
2) Пуля при стрельбе на предельные дистанции (5000 мт.) недостаточно убойна — не пробивает 2,5 см сосновой доски и следовательно, дистанция действительной стрельбы будет несколько меньше. Для устранения этого желательно подобрать порох, дающий меньшее давление и большую скорость.
- При калибре в 7 мм — вопрос о конструировании самозарядной винтовки будет достаточно облегчён, но при этом может быть удовлетворительно разрешён и вопрос конструирования мощного станкового пулемёта, что видно из брошюры: ‘Вопросы пехотного вооружения, во Франции’. Изд. IV Упр. Штаба РККА 1928 г., где помещено указание о 7 мм пуле генерала Дезале, весом 10,2 гр., которая даёт дальность действительной стрельбы 5000 метров (‘точность и способность поражения предоставляются вполне удовлетворительными’ стр. 22). Переход к 7 мм калибру является наиболее выгодным в отношении сохранения единства патрона для всех видов пехотного оружия. Однако он связан с полным перевооружением.
III. При 6,5 мм калибре. Стремление упростить вопрос о конструировании самозарядной винтовки и облегчить боеприпасы для неё вызывают необходимость возможно большего уменьшения калибра — до 6,5 мм. Однако, если оставить один малый калибр и для самозарядной винтовки и для станкового пулемёта, то возникнут затруднения в конструировании под такой патрон достаточно мощного станкового пулемёта.
Таким образом, если оставить станковый пулемёт существующего калибра, придётся примириться с существованием на вооружении пехоты патронов двух калибров.
То обстоятельство, что самозарядная винтовка меньшего калибра по сравнению с существующим будет удовлетворять боевому назначению, видно из результатов исследования этого вопроса на оружейном полигоне, проведённого в 1911 г.
Исследования эти велись над калибрами 6 мм, 6,5 мм, 7 мм и 7,62 мм, причём веса пуль были следующие: 6 мм — 7 г; 6,5 г; и 5,85 г;; 6,5 мм — 8,3 г; 7,5 г; и 6,9 г;; 7 мм — 9,63 г; 8,2 г и 8,0 г;; 7,62 мм — 9,6 г (острая), 7,62 мм — 13,7 г (тупая).
Дело: Фонд 6р, опись 1, ед.хр. 1109, Дело №21. ‘Подлинные журналы и протоколы’. Архив АртМузея. СПб.
Лист 8-9.
Протокол №125сс исх. 5/11376сс от 8/VII-30г.
На Совещании присутствовали:
Пред. 6 секции НТК АУ тов. ЦВЕТКОВСКИЙ, Член НТК т. Любимов и Смирнский.
Председ. 5 Секции НТК тов. Жуковский,
Пом. Управделами НТК тов. Соболев.
Представитель 2 Упр. Штаба РККА т. Шаров.
Представитель 4 упр. Штаба РККА т. Энвальд.
Представитель Оруж. Оруд. Объединения т. Ступников и Миролюбов А.И.
Представитель Патр.Труб. Объединения т. И т. Эйхенбах.
Представители ТОЗа не прибыли на заседание и инж. Фёдоров вследствие позднего получения телеграммы прибыл с опозданием на 1 день.
Председательствует тов. Цветковский.
В связи с указанием Зам.Нач.Вооружения т. Ефимова на рассмотрение Совещания были поставлены вопросы:
1) О боевой выгоде и производственной возможности на переход к беззакрайному патрону существующего калибра и
2) Те же вопросы по отношению к оружию меньшего калибра.
Тов. Любимов — отмечает о том, что при введении безшляпного патрона, вследствие утолщения дна гильзы, последняя будет более прочной и поэтому будет возможно установить больший допуск в износе оружия, что увеличит его живучесть, безшляпный патрон уменьшит количество задержек, магазины будут более портативны и общий вес запаса патронов уменьшится и потому можно увеличить количество патронов, находящихся при стрелке. Последне в особенности будет при уменьшении калибра патрона.
Тов. Смирнский — отмечает, что наш патрон плох и устарел, закраины не нужны, и конструкция патрона вызывает частые разрывы и затрудняет экстрактирование стреляной гильзы (цилиндрическая форма). [замечание о ‘цилиндрической’ форме совершенно непонятно, так же как о затруднённом экстрактировании].
Тов. Жуковский информирует о работах баллистической Комиссии, причём отмечает, что эта Комиссия считает необходимым остаться на существующем калибре.
Тов. Энвальд информирует о мнениях по этому вопросу в заграничных армиях, причём останавливается на С.А.С.Ш., которые в настоящее время в отношении автоматической винтовки переходят на 7-мм патрон, причём вес автоматического ружья в этом случае достигает 4,0 кг с дальностью стрельбы около 2000 м; во Франции предполагают перейти на калибр 7,5-мм, причём под этот патрон уже принят на вооружение пулемёт Шатерло.
Данных автоматических винтовок нет. По иностранным источникам уменьшение калибра, увеличив живучесть ствола, вследствие уменьшения его нагрева и увеличивает боевой запас примерно на 25%.
Тов. Цветковский отмечает, что по данным сборника Стрелкового оружия (часть 1, прил.2) весовые данные обыкновенных винтовок почти не зависят от калибра, а именно: для калибра 6,5 мм вес винтовок колеблется от 3,8 кг до 4,2 кг в зависимости от начальной скорости и дальности, для 7-мм около 4 кг, для 7,5-7,6-мм от 3,9 до 4,3 кг. Что же касается нашего образца автоматической винтовки, то её вес около 4 кг.
Представитель Оруж.Орудийно-Объединения тов. Ступников:
Отмечает, что промышленность может перейти на любой калибр, но переход этот конечно потребует большего времени и затраты средств, так как необходимо изменение всего лекального и инструментального хозяйства.
По вопросу о переходе на беззакрайный патрон, то на 1-й взгляд этот вопрос потребует сравнительного незначительного времени, так как заменить повидимому придётся в винтовках: б.личинку, выбрасыватель и экстрактор, а может быть подающий магазин; в пулемёте — б.личинку, защёлки и приёмник.
Отмечает, что [это] лишь приблизительный поверхностный взгляд и возможно, что при подробной проработке потребуется изменить целый ряд других деталей. По его мнению, необходимо поручить этот вопрос детально проработать заводом.
Тов. Шитов докладывает, что организационная Комиссия и в частности он сам считает, что переход на новый патрон вызовет наличие [у] армии двух патронов, что является недопустимым и сильно усложнит снабжение.
Представитель 17 завода, тов. Эйхенбах отмечает, что переход на беззакрайный патрон для промышленности не представляет затруднений, однако переход на новый калибр потребует заведения сего нового инструмента и лекального хозяйства.
При изготовлении в настоящее время опытного заказа на беззакрайные патроны заводу пришлось перейти на более толстую латунь (3,25 мт) [в тексте стоит «мт», но очеидно это опечатка и следует читать «мм»] так как существующей толщины латунь не давала прочного дна.
Новый патрон без закраины по своему весу будет тяжелее существующего, а именно 1000 патронов старых весом 9,438 кг — новых 10,274 кг. [(тяжелее на 8,85%)].
Кроме того, вследствие лишней обработки гильзы и утолщения латуни стоимость патронов возрастает примерно на 10%, т.е. на 1000 патронов будет стоить около 23 руб. место 21 руб., конечно в дальнейшем возможно несколько цену снизить.
В порядке рассмотрения нового патрона обнаруживается несоответствие длины ската гильзы со скатом патронника, что фактически было и в старом патроне. Заводу указывается на необходимость исправления этого недостатка, так как стрельба этими патронами должна производиться из оружия с нормальной каморой (0,’180 а не 0,’225).
Тов. Жуковский предлагает облегчить оружие не за счёт уменьшения калибра, а за счёт уменьшения нач. скорости пули существующего патрона и уменьшения дальности полёта для стрельбы из винтовок, для стрельбы же из пулемёта оставить нормальный патрон с утяжелённой пулей.
Инж. Фёдоров. Опрос о выгодах перехода на новый патрон в отношении всего оружия нельзя решать на основании цифровых данных, помещённых в справочнике, так как там помещены данные винтовок совершенно различных конструкций – например, 6,5-мм-овая винтовка системы Арисака 905 года, несмотря на малый калибр известна своим большим весом главным образом по весу своего ствола.
Само собой разумеется, что вопрос об изменении веса может быть решён лишь на основании сравнения подобных винтовок разных калибров — но одной и той же системы — для этой цели мною и были демонстрированы четыре экземпляра автоматических винтовок: два экземпляра системы Фёдорова с подвижным стволом — 3-х лин., весом 12,5 фунтов и 2,5 линейная — 10 фунтов при одинаковой длине ствола и два экземпляра системы Дегтярёва — 3-х лин., весом 12 фунтов и 2,5 линейная — 9 фунтов. (Такая же винтовка с длинным стволом весит 10 фунтов, она находится в нашем Бюро ИНЗ №2 и может быть доставленной в НТК АУ).
Вопрос об изменении дальности не только до 2000, но даже и до 1500 метров, уже решён постановлением НТК при назначении требований к самозарядной винтовке, причём была назначена укороченная длина ствола в 630 мм, что и выполняется всеми конструкторами, разрабатывающими самозарядные винтовки.
ПОСТАНОВИЛИ:
В результате обмена мнений Совещание пришло к следующим выводам:
1) При уменьшении калибра с 7,62-мм до 6,5 мм можно рассчитывать на незначительное уменьшение веса оружия в пределах 1 кг, но при этом мощность оружия сильно понизится.
2) Введение двух калибров отдельно для пулемётов и отдельного для винтовок недопустимо вследствие невозможности использования запасов одного оружия для другого.
3) Переход к новому калибру экономически невыгоден вследствие необходимости доведения нового инструментального и лекального хозяйства и невозможности использования существующих запасов.
4) К беззакраинному патрону существующего калибра в боевом отношении и отчасти для оружейного производства, переход является выгодным и целесообразным.
5) С целью дать возможность уменьшить вес автоматической винтовки под 7,62-мм патрон необходимо: изготовить опытный образец винтовки Дегтярёва, но под 7,62-мм беззакраинный патрон с уменьшенным давлением и уменьшенной начальной скоростью полёта пули из расчёта предельной дальности полёта пули до 2500 м и дальностью действительного огня до 1500 м.
6) Для пулемётов дать тот же беззакрайный патрон, что и для винтовки, но с пулей утяжелённой с дальностью полёта до 5000 м.
Эта мера может дать возможность взаимной заменяемости патронов.
7) Поручить промышленности разработать карабин-пулемёт типа пулемёта ‘Д’ под патрон 6,5-мм с магазином на 25-30 патронов и с дальностью стрельбы до 1000 м, это оружие может заменить поставленный по системе вооружений пистолет-пулемёт для вооружения артиллерии, войск связи, разведчиков и др. спец.войск.
8) Предложить промышленности и НИОПу ускорить изготовление, изменённых деталей оружия под беззакраинный 7,62-мм патрон, изготовленный на заводе №17.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕЩАНИЯ В.Цветковский
Конец документа
Из документов видно, что вопрос замены рантового винтовочно-пулеметного патрона стоял довольно остро. Все хорошо понимали плюсы патрона без закраины. Более того, при прочтении документа, не покидает ощущение, что идея промежуточного патрона буквально висела в воздухе. Было четкое понимание, что для стрельбы из винтовки нужен значительно более слабый патрон, обеспечивающий дествительный огонь до 600 метров. Одновременно для пулеметов требовался патрон для действительного огня до 1500-2500 метров (правда в документе оговаривается и максимальная дистанция до 5000 метров). Эта идея не получила одобрения лишь из-за боязни усложнения логистики при наличии двухпатронной системы (наличие в войсках двух различных патронов, отдельно для пулемётов и отдельного для винтовок, недопустимо вследствие невозможности использования запасов одного оружия для другого).
Мое личное мнение: на тот момент времени СССР не был готов к трехпатронной системе вооружения. Ведь жизнь заставила сделать массовый выпуск пистолетных патронов для пистолет-пулеметов – то есть перейти на двухпатронную систему. Но вот еще один (третий), отдельный, винтовочный патрон в то время видимо был лишним и экономически не целесообразным.
Почему не перешли на безрантовый патрон? Видимо, к 1930 году, было уже слишком поздно – в стране было очень много что сделано: построены новые и восстановлены старые патронные заводы, разработаны и приняты на вооружение удачные образцы стрелкового оружия под «старый» патрон, велись работы по конструированию самозарядных и автоматических винтовок под тот же «старый» патрон и была полная уверенность в успехе в этой области вооружения. Не маловажное значение имел факт поиметь двухпатронный режим на переходный период. И этот моральный фактор видимо был решающим.
Теперь альтернатива:
На мой взгляд, наиболее реальное время принятия решения для перехода на безрантовый патрон – это 1924 год, когда проводилась первая реорганизация РККА. В это время, в стране всего две системы под отечественный патрон, все остальное разнообразие импортного и трофейного вооружения зачастую имеет свой патрон, причем иностранного производства (за исключением винтовки «Арисака», изготовление патронов к которой было налажено на одном патронном заводе). Конечно, можно было взять за основу маузеровский патрон, можно американский .30-06, но это потребовало бы полное перевооружение армии без возможности сохранения запаса уже имеющегося оружия, измерительного и поверочного оборудования, что было бы весьма не дешево. Поэтому, после принятия решения о возможности перехода на безрантовый патрон, нужно решить ряд проблем и уже по их результатам принять решение о переходе на новый патрон. Первое требование: «Безрантовый патрон, должен совпадать со «старым» патроном геометрически и в баллистике». Второе: «Произвести работы по переделке серийной винтовки Мосина образца 1891 года под безрантовый патрон. Определить целесообразность и стоимость такой переделки». Третье: «Произвести работы по переделке серийного пулемета «Максима» образца 1910 года под безрантовый патрон. Определить целесообразность и стоимость такой переделки». Четвертое: «Определить какие изменения потребуется произвести на оборудовании производственных линий патронных заводов. Определить целесообразность и стоимость такой переделки». Пятое: «Отработать технологически сам патрон». Шестое: «Работы по разработке нового вооружения, производящиеся до момента принятия решения по патрону, производить как под «старый» так и под «новый» патрон одновременно». Поэтому все это заставит несколько растянуться по времени и пулемет МТ появится не ранее 1926 года, а ДП в 1928 году. И то возможно это очень оптимистично. Но не все так плохо. В стране было очень много энтузиастов среди сторонников безрантового патрона – тот же оружейник Федоров Владимир Григорьевич. Этот человек вполне мог возглавить эти работы. А большевики умели доводить начатое дело до конца и причем довольно быстро.
Как видно из документа заседания комиссии от 30 июня 1930 года, проблем с выпуском и отработкой безрантового винтовочно-пулеметного патрона никто не видел. Не было проблем и в переделке серийных винтовок и пулеметов под такой патрон. Для пулеметов Максим видимо переделка личинки и приемника ленты, по типу немецкого MG-08, сложности не представляла. По винтовке Мосина, из послезнаний (во время Великой Отечественной войны, предлагалось переделывать для стрельбы переобжатыми немецкими патронами), мне так же видится, что проблем не будет. А то, что после Гражданской войны, имелось большое количество оружия, которое требовало ремонт, можно было произвести переделку без разоружения частей РККА.
Итак, предположим, все у руководителей РККА получилось (опустим политические баталии между Троцким и Сталиным, будем считать, что техническую сторону это не задело). В 1924 году, удалось отработать и принять на вооружение новый, безрантовый патрон, под обозначением «7,62 мм винтовочно-пулеметный патрон образца 1924 года». До того как патрон был принят на вооружение, на одном из новых патронных заводов, началось его производство для отработки новых образцов вооружения. Естественно, последовали работы по оформлению проектной документации на переделку винтовок Мосина и пулеметов Максим. Одновременно отменено задание на проектирование перспективных ручных пулеметов и винтовок под «старый» винтовочный патрон. Проектирование теперь велось только под безрантовый патрон. Правда, это все растянулось на добрые пять лет, и пулеметы ПВ-1 и ШКАС были сделаны под патрон с закраиной, но это был уже спецпатрон и «старым» его назвать сложно. Длина нового патрона осталась как у старого, но чтобы различать их новый патрон получил обозначение 7,62х54 Мосин (но в жизни прижилось народное название – 7,62-мм патрон М24). При этом старый патрон обозначался 7,62х53R. Эти добрые пять лет, были для РККА действительно добрыми – армия по крупному ни с кем не воевала. Что сгладило весь негатив переходного периода. В боевых условиях военного конфликта 1929 года на КВЖД, были проверены образцы вооружения, изготовленные под «новый» патрон. Где патрон показал, что для автоматического оружия, безрантовый патрон лучше рантового.
Справедливости ради, стоит указать, что винтовочный патрон с легкой пулей, это попытка получения первого промежуточного патрона. Да это был ослабленный патрон в «теле» мощного пулеметного патрона. Все это сделали для упрощения логистики. И видимо, на тот момент времени, это было правильным решением.
Работы по пулям, мне представляются, альтернативить особого смысла нет. В СССР легкие пули «Л» и тяжелые «Д» были оптимальными. Единственное, что бы хотелось – ускорить эти работы и перенести на 1924 год.
Не маловажным фактором является удешевление производства патронов за счет производства биметаллических и лакированных гильз. Возможно, получение разведданных по германским стальным гильзам Первой Мировой, через «Интернационал» ускорит эти работы. И позволит начать производство таких гильз с 1934 года. Ведь, в реальной истории, замена латуни на биметалл для изготовления патронных гильз перед Великой Отечественной войной обеспечила колоссальную экономию цветных металлов — до 96%, шедших ранее на изготовление патронов. Так, например, если бы не удалось осуществить переход на биметалл, то для выполнения программы выпуска винтовочных патронов в 1940 году потребовалось бы 18 000 тонн латуни и 4 800 тонн мельхиора. Так, только в 1940 году все советские патронные заводы изготовили примерно 250 миллионов 7,62-мм винтовочно-пулеметных патронов с биметаллической гильзой. Возможность производить в массовых масштабах самые распространенные патроны к стрелковому оружию с дешевыми стальными гильзами, явилась серьезнейшим технологическим прорывом и стала одним из крупнейших достижений советской оборонной промышленности в предвоенный период.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉