В третьем классе у меня развился страшный фурункулез: не успевал зажить один фурункул, как вскакивал новый. А также одолевали ячмени на веках. Явно с иммунитетом было что-то не то. Выдвигалась странная версия, что это я "подцепил какую-то заразу, когда ходил в бассейн". ))
Один фурункул даже абсцедировал, и его пришлось вскрывать.
Педиатры местной поликлиники уже не знали, что со мной делать. Кто-то (уже не помню, кто) предложил попробовать "революционный" метод лечения: лечить меня кровью. Но не моей.
Я лежал на кушетке в процедурном кабинете, у отца там же брали кровь из вены и вводили ее мне в ягодицу. То ли 5 мл, то ли 10 - не помню. Конечно же, таких "процедур" надо было проводить ровно десять - по числу пальцев на руках (ну или ногах).
Логика, по-видимому, была такая: "простимулировать иммунитет". Тогда это казалось чем-то почти высокотехнологичным. Сегодня это выглядит иначе. Сама идея "подстегнуть иммунитет" такими способами не имеет под собой никакой доказательной базы. Как и многие другие методы псевдолечения, применявшиеся от скудности ресурсов здравоохранения и идейной изоляции тогдашней медицины в стране.
И это хороший повод перечислить бестолковые, бездоказательные и неэффективные "методы лечения", которые десятилетиями считались действенными.
1. Аутогемотерапия
Даже в "классическом" варианте, когда человеку вводят его же венозную кровь в мышцу, доказательств эффективности нет. Метод применяли при кожных заболеваниях, инфекциях, "слабом иммунитете". Но рандомизированные контролируемые клинические исследования либо отсутствуют, либо не показывают значимого эффекта. В современных клинических рекомендациях - ноль упоминаний. Отправлено на свалку истории.
2. Горчичники
Использовались при кашле, простуде, бронхите. Предполагалось, что раздражение кожи рефлекторно улучшает состояние дыхательных путей. На практике - нет данных, что это влияет на течение болезни. Зато есть риск ожогов, особенно у детей.
3. Банки
Идея "вытянуть воспаление" через кожу не выдерживает никакой критики. Банки создают вакуум и вызывают локальные кровоизлияния. На исход заболевания это не влияет.
4. Синяя лампа (рефлектор Минина)
Прогревание при насморке, отите, "заложенности". Тепло может субъективно облегчать симптомы, но не влияет на причину заболевания и его течение - будь то вирус или бактерия. Клинических доказательств эффективности нет.
5. УВЧ-терапия
Один из "высокотехнологичных" методов - со специальными кабинетами и аппаратурой. Воздействовали электромагнитным полем высокой частоты, рассчитывая на противовоспалительный эффект. Проблема в том, что качественных исследований, подтверждающих клиническую пользу при большинстве показаний, нет. В международных руководствах метод отсутствует.
6. Ингаляции над картошкой
По сути - попытка увлажнить дыхательные пути горячим паром. Эффект сопоставим с обычным тёплым влажным воздухом, но риск ожогов значительно выше. Особенно у детей.
7. Йодные сетки
Это ритуал без доказанной пользы, с возможными кожными реакциями.
Почему всё это работало в головах людей?
Во-первых, многие болезни проходят сами.
Во-вторых, любое активное вмешательство создаёт ощущение лечения.
В-третьих, в условиях дефицита лекарств такие методы становились заменой реальной терапии.
История с влитой мне в ягодичные мышцы отцовской кровью, хотя и из благих побуждений - это не исключение, а логичное продолжение тех самых бездоказательных подходов. Кстати, не помогло абсолютно. А что помогло?
Помогло трехмесячное пребывание на черноморском побережье. Бабушка трудоустроилась на всё лето в пионерский лагерь, чтобы я мог там находиться в течение трех смен. Так-то находиться в лагере более одной смены было супротив правил. Летом еще возникла пара фурункулов, но к осени я уже был здоров!