Вот какие весёлые и невесёлые диалоги возникают порой у нас в комментариях. Вам не кажется, что они между собой как-то связаны? (Листайте галерею.)
В отзывах о журнале иногда пишут: "Статьи в журнале не детские! Ребёнку неинтересно!" Мы это понимаем, согласны и... ничего не делаем, чтобы исправиться. Почему? Сейчас объясним. Только сначала давайте произнесём священную фразу "все люди разные". И взрослые, и дети.
Кто-то не читает длинных, обстоятельных статей ("Некогда, суть давай!"), а кто-то наоборот. Почему мы отдаём предпочтение тем, кто "наоборот", несмотря на то, что их гораздо меньше? По двум причинам.
Во-первых, для тех, кто не особенно любит читать, и так много всего есть в нашей современной культуре. А для тех, кто любит, – возможностей становится всё меньше и меньше. (Почему так происходит, можно объяснить, но тогда и этот пост станет длинным.) Нам жалко тех, кого меньше – и у кого меньше, и мы стараемся работать для них.
А во-вторых, все те удобные "блага цивилизации", которые современное большинство предпочитает чтению занудных статей, созданы и создаются именно читателями занудных статей...
Нам не нравится изречение "Те, кто читает книги, управляют теми, кто смотрит телевизор". Это ласкает самолюбие тех, кто читает, но и усыпляет их разум. Потому что это неправда. Те, кто читает книги, у тех, кто правит, в лучшем случае на подхвате, увы и ах. Но они должны там, на этом "подхвате", быть! Иначе...
Иначе всё и дальше будет идти, как идёт. А к чему это приведёт... Ну, "Лучик" иногда осторожно пишет об этом. (В ноябрьском номере на 2024 год например, этот номер есть и в продаже, и бесплатно в электронном виде.)
Ещё в 90-е годы американский социолог Дональд Вуд написал книгу «Постинтеллектуализм и конец демократии: Крах разума и ответственности в XX веке». О том, как тяга к удобству и упрощению ведёт человечество в интеллектуальный тупик и социальный кошмар. По-хорошему, это должна была быть главная, самая обсуждаемая книга десятилетия. Но увы – все тогда обсуждали "Конец истории" Френсиса Фукуямы – о том, что "теперь всё всегда будет хорошо".
Что называется, "историческая ирония"… Фукуяма ошибся. Вуд был прав. Мы предпочли ошибочное мнение, потому что оно было "обнадёживающим и утешительным".
Кстати, обратите внимание, что названия этих книг тоже между собою связаны. Правда, "конец истории" в результате "краха разума и ответственности" может получиться совсем не тем, который обещал Фукуяма...
А дети "Лучик" читают. Третья картинка в карусели – это те, кто выполнил задания и прислал ответы в мартовский и апрельский номера журнала.