В онлайн-эксперименте более четырех тысяч человек прослушали брачные
призывы 16 видов животных и выбрали наиболее приятные для себя звуки.
Человеческий слух статистически достоверно предпочел те же вокализации,
которые привлекают самок в дикой природе. При этом рядовые любители
музыки соглашались с выбором животных чаще, чем эксперты-орнитологи и
профессиональные музыканты.
Самцы многих видов используют сложные акустические сигналы, чтобы
привлекать партнеров. Чарлз Дарвин еще 150 лет назад предполагал, что
люди и животные обладают схожим чувством прекрасного, поскольку у них
общие эволюционные корни и похожее устройство нервной системы. Биологи
давно описали, как самки птиц или насекомых выбирают конкретные варианты
песен, но гипотезу о сходстве эстетических вкусов человека и десятков
других видов ранее не тестировали экспериментально.
Авторы исследования, опубликованного в журнале Science,
собрали базу из 110 пар звуков, которые издают 16 видов позвоночных и
беспозвоночных — от тихоокеанских полевых сверчков и лягушек до канареек
и мышей. Для каждой пары ученые знали природный выбор самок на основе
прошлых наблюдений. Например, самки лягушек тунгара в 84% случаев идут
на кваканье, которое самец дополняет резкими щелчками. Затем биологи
запустили геймифицированный тест, в котором участвовали 4196
добровольцев со всего мира.
Участники слушали по две аудиозаписи и нажимали кнопку за тот
вариант, который нравился им больше. Программа собрала почти 50 тысяч
ответов и зафиксировала скорость реакции людей. После этого
исследователи сопоставили выбор добровольцев с предпочтениями животных,
проанализировали физические свойства звуковых волн и изучили анкеты
участников.
Выбор людей совпал с предпочтениями животных в 56,4% случаев (для пар
звуков, где животные демонстрировали уверенное предпочтение с перевесом
не менее 2:1). Если животным звук нравился сильно (перевес 3:1), доля
согласия людей возрастала почти до 60%. Когда добровольцы выбирали
привлекательный для зверей и насекомых вариант, они нажимали на кнопку в
среднем на 51 миллисекунду быстрее, чем при выборе непривлекательного
звука.
Люди и животные чаще предпочитали звуки с акустическими украшениями —
трелями, щелчками и причмокиваниями. Также участники эксперимента
разделили консерватизм сверчков: обе группы выбрали эволюционно древнее
стрекотание, а не недавно появившееся у некоторых особей «урчание».
Впрочем, встречались и разногласия. Людям больше понравились песни
самцов зебровых амадин, которые выросли в изоляции и не учились петь у
старших птиц. Сами самки амадин такие «несоциализированные» песни
игнорируют.
Исследователи не нашли ни одной универсальной акустической
характеристики (ни высоты, ни темпа), которая однозначно объясняла бы
совпадение. Эстетический вкус оказался сложной нелинейной системой как у
нас, так и у зверей.
Анкеты добровольцев показали, что умение определять птиц по голосам
или профессиональное владение музыкальными инструментами не помогали
лучше понимать животных. Единственным достоверным фактором оказалось то,
как много музыки человек слушает в повседневной жизни: заядлые меломаны
совпадали во вкусах с животными чаще остальных.
Человеческое восприятие звуковой красоты опирается на биологические
механизмы, общие для множества видов. Эстетические предпочтения работают
по схожим принципам у насекомых, амфибий, птиц и млекопитающих.
Сенсорные аппараты разных видов различаются, но базовые принципы того,
как мозг выделяет привлекательные звуки, появились в природе задолго до
человека.
*******