Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
СитиТрафик

Суд отменил контракты на поставку оборудования для пансионата в Самарской области

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск прокуратуры Самарской области о признании недействительными 4 государственных контрактов, заключенных ГКУ СО "Управление капитального строительства" с ООО "Медицинская компания "Универсал-ОРТО". Как сообщили в надзорном ведомстве, в действиях сторон выявлены нарушения закона о контрактной системе. Об этом сообщает прокуратура Самарской области 24 марта 2026 года. Спор касался поставки медицинского оборудования для объекта "Проектирование и строительство жилого корпуса ГБУ СО "Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов) (Высокинское отделение)". Прокурорская проверка показала, что четыре контракта на общую сумму более 2,2 млн руб. были заключены с единственным поставщиком. При этом стоимость каждого из них в отдельности не превышала 600 тыс. руб., что позволило учреждению формально соблюсти ограничения, но фактически обойти конкурентные процедуры. Арбитражный суд Самарской области первой инста

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск прокуратуры Самарской области о признании недействительными 4 государственных контрактов, заключенных ГКУ СО "Управление капитального строительства" с ООО "Медицинская компания "Универсал-ОРТО". Как сообщили в надзорном ведомстве, в действиях сторон выявлены нарушения закона о контрактной системе. Об этом сообщает прокуратура Самарской области 24 марта 2026 года. Спор касался поставки медицинского оборудования для объекта "Проектирование и строительство жилого корпуса ГБУ СО "Южный пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов) (Высокинское отделение)". Прокурорская проверка показала, что четыре контракта на общую сумму более 2,2 млн руб. были заключены с единственным поставщиком. При этом стоимость каждого из них в отдельности не превышала 600 тыс. руб., что позволило учреждению формально соблюсти ограничения, но фактически обойти конкурентные процедуры. Арбитражный суд Самарской области первой инстанции отказал в удовлетворении иска, посчитав, что поставлялся неоднородный и неидентичный товар, в связи с чем факт дробления лотов не подтвержден. Прокуратура обжаловала это решение. Апелляционная инстанция признала доводы надзорного ведомства обоснованными, отменила решение нижестоящего суда и удовлетворила иск в полном объеме. Постановление вступило в законную силу. Наталья Николаева