Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

🚨 Telegram и YouTube: рекламка под вопросом

Ждём позицию регуляторов. Коллеги, рынок всколыхнула новость, которая заставляет пересмотреть подходы к диджитал-продвижению. Антимонопольная служба (ФАС) впервые завела дела против блогеров за то, что те размещали рекламу в Telegram и YouTube. Мы проанализировали ситуацию с юристами, и вот что важно знать прямо сейчас. Складывается парадоксальная ситуация: формально площадки работают, но антимонопольная служба уже инициировала первые прецедентные дела против блогеров за размещение рекламы в Telegram и YouTube. При этом регуляторы пока не дали единой позиции. В чем суть правовой коллизии? Законодательство запрещает рекламу на ресурсах с ограниченным доступом. Однако сейчас мы видим расхождение в подходах ведомств. С одной стороны — позиция ФАС, с другой — отсутствие официального решения Роскомнадзора о признании этих площадок запрещенными в соответствии с буквой закона. Юристы подчеркивают: формально сохраняется аргументация, позволяющая считать размещение рекламы в этих сервиса

🚨 Telegram и YouTube: рекламка под вопросом. Ждём позицию регуляторов.

Коллеги, рынок всколыхнула новость, которая заставляет пересмотреть подходы к диджитал-продвижению.

Антимонопольная служба (ФАС) впервые завела дела против блогеров за то, что те размещали рекламу в Telegram и YouTube.

Мы проанализировали ситуацию с юристами, и вот что важно знать прямо сейчас.

Складывается парадоксальная ситуация: формально площадки работают, но антимонопольная служба уже инициировала первые прецедентные дела против блогеров за размещение рекламы в Telegram и YouTube. При этом регуляторы пока не дали единой позиции.

В чем суть правовой коллизии?

Законодательство запрещает рекламу на ресурсах с ограниченным доступом. Однако сейчас мы видим расхождение в подходах ведомств. С одной стороны — позиция ФАС, с другой — отсутствие официального решения Роскомнадзора о признании этих площадок запрещенными в соответствии с буквой закона.

Юристы подчеркивают: формально сохраняется аргументация, позволяющая считать размещение рекламы в этих сервисах допустимым, но только до момента появления четкого правового акта.

Ключевой вопрос — дождемся ли мы официального статуса «запрещенности» или ограничительная практика останется на уровне частичной блокировки функций.

Что делать бизнесу, чтобы не оказаться в зоне риска?

Пока регуляторы не дали окончательного ответа, а судебная практика только формируется, эксперты рекомендуют действовать с предельной осторожностью:

🔹 Разделяйте понятия «информирование» и «реклама». Публиковать новости, кейсы, экспертный контент — безопасно. Прямые призывы к покупке с четкой маркировкой сейчас находятся в серой зоне.

🔹 Документируйте отношения. Включайте в договоры с контрагентами пункты о форс-мажоре, учитывающие возможные изменения в регулировании.

🔹 Готовьте альтернативу. Рассматривайте возможность релокации бюджетов в каналы, не вызывающие вопросов у регулятора, но не торопитесь с кардинальными решениями до официальных разъяснений.

Главный вывод от юристов:

Рынок находится в режиме ожидания. Исторически ведомства дают время на адаптацию, но сейчас важно не поддаваться панике и не действовать на основе слухов. Мы наблюдаем за развитием судебной практики и ждем официальной позиции вышестоящих органов. Именно они определят, станет ли сложившаяся ситуация новой нормой или останется единичным прецедентом.

Гибкость и мониторинг правового поля сейчас важнее, чем когда-либо. Сохраняем спокойствие, но держим руку на пульсе.