Центр Лондона под ударом: неужели Иран решился на невозможное?
Сегодня ознакомился с одной публикацией, которая приковала моё внимание. Иран осуществил пуск двух ракет по объекту на атолле Диего-Гарсия, где размещена военная база Вооруженных сил США.
В процессе полета у одной из ракет возникли технические неполадки. Вторую, вроде как, перехватили ПВО, хотя эта еще не точно. Не исключаю, что она все-таки достигла цели.
Но ключевой аспект в этой ситуации - дистанция.
Атолл Диего-Гарсия располагается в акватории Индийского океана, по другую сторону экватора, значительно южнее Индии и Мальдивских островов.
Расстояние по прямой от Ирана до этой точки составляет порядка 3800 км.
Но пусковые установки, думаю, размещались не в прибрежной зоне, что было бы сопряжено с повышенными рисками, а в горных районах внутри материковой части страны. С учетом такого расклада реальная дальность полета от точки старта до цели превышает 4000 км.
Раньше считалось, что в арсенале Ирана нет ракетных систем с радиусом действия свыше 2000 км. Здесь же речь идет о дальности, превышающей 4000 км.
Информации о количестве таких ракетных комплексов на вооружении Корпуса стражей исламской революции в настоящее время нет. Если провести условную окружность радиусом 4000 км от северных границ Ирана, зона охвата берет значительную часть европейского континента, за исключением Ирландии, Исландии и Португалии, которые за пределами этого радиуса.
В зоне досягаемости оказываются такие города, как Берлин, Париж, Брюссель, и Лондон.
Киев, кстати, тоже входит в их число. Это даже интересно, учитывая позицию, которую украинская сторона заняла в отношении Израиля. Российская сторона делала заявления относительно гарантий безопасности для руководства Украины, тогда как из Тегерана аналогичных публичных заверений так и не поступило.
Конечно, хочется надеяться, что до реализации подобных сценариев не дойдет. Нынешнее руководство Украины рассматривается как фигура, явно нужная нам для осуществления грандиозного плана касательно самой Украины и Европы в целом (если вы понимаете, о чем я). А вот Лондон к этому плану не причастен.
А теперь взгляните на происходящее.
Трамп всячески пытается подтолкнуть европейские страны к участию в войне.
Для американской стороны подобного рода подход далеко не новый. На начальном этапе событий вокруг Украины везде кричали, что война нужна Соединенным Штатам, а не Европе.
Спустя несколько лет ситуация буквально трансформировалась. Теперь вовлеченность европейских стран в конфликт выглядит значительно более высокой. США наоборот демонстрируют стремление дистанцироваться, тогда как Париж, Берлин и Лондон настаивают на необходимости продолжения военных действий.
На Ближнем Востоке примерно такая же логика. Цель: способствовать вовлечению Европы в конфликт, после чего США могли бы сократить свое прямое участие, сосредоточившись на поставках вооружений европейским и ближневосточным партнерам.
Соединенным Штатам совсем необязательно добиваться полного военного поражения Ирана. Приоритет лишь в поддержании постоянной нестабильности в Евразийском регионе, создание условий для затяжных конфликтов между различными игроками. Это дает им возможность держать влияние какое-то время.
Вопрос в том, какой итог будет для Европы?
Представьте, каковы будут последствия, если иранская ракета все же достигнет центра Лондона. Или Парижа, Берлина, Брюсселя, Варшавы, ну или любого другого крупного города. Даже если небольшой боеприпас или вообще осколок.
По медийному резонансу такое может превзойти даже теракты 11 сентября в США, когда были атакованы башни-близнецы.
После Второй Мировой будут впервые бомбить Европу. Явно будет значительный общественный резонанс, массовые протесты и хаос в целом.
Учитывая, что доля мусульманского населения в определенных регионах достигает далеко немалое количество. Поэтому тут уже высокая степень напряженности, и потенциально любое происшествие может выступить, как катализатор.
А что если будет много ракет... Масса боеголовки - не менее тонны. При условии кассетных боеприпасов или оснащения разделяющимися головными частями последствия будут в разы масштабнее. Понятное дело, это существенно изменит привычный уклад жизни, в первую очередь оказав серьезное психологическое воздействие на население.
Надеюсь, мои догадки ни в коем случае не воспринимаются, как призывы к насилию. Будем честны, после 1941 года позиция России в отношении Германии может быть абсолютно любой. После окончания войны германскому государству был дан своего рода шанс, который, с учетом нынешней ситуации (немецкие танки в Курской области), можно считать попросту неиспользованным.
Поэтому отношение к Германии, лично у меня, примерно такое же, какое было к ней в 1941 у наших дедов.
Так решится ли Иран нанести удары по территории стран НАТО?
С одной стороны, Тегеран уже наносит удары по объектам США, включая Израиль, который в системе американских приоритетов, так сказать, занимает особое место.
К тому же, буквально в первые дни эскалации имел место инцидент с обстрелом территории Турции - государства, входящего в Североатлантический альянс. Хоть ракета и была перехвачена, но факт готовности атаковать НАТО остается фактом.
Так что там насчет пятой статьи Вашингтонского договора о коллективной обороне? Никакая реакция со стороны альянса так и не последовала.
Если Европа окажется вовлечена в военный конфликт, европейские города точно будут объектами для ударов со стороны Ирана.
При этом состояние систем ПВО в Европе вызывает множество вопросов. Если в ближневосточном регионе, где есть американские военные базы, корабли ВМС США, развернуты комплексы Patriot и THAAD, а также где Саудовская Аравия, являющаяся крупным импортером американских вооружений, не удается гарантированно перехватывать иранские баллистические ракеты, то эффективность ПВО в Европе точно лучше не будет.
Тем более у европейских стран слишком ограниченные ресурсы для перехвата подобных целей, ибо часть систем была передана Украине.
Так что я все же жду, что США сможет оказать давление на европейские страны с целью их вовлечения в конфликт с Ираном. Если уж Россия, будучи ядерной державой и прекрасно осознавая масштаб возможных рисков в случае эскалации, все равно воздерживается от действий, то Иран мог бы выступить в роли иного игрока.
Невольно вспоминается прогноз великого востоковеда - Жириновского, который обозначил реальное положение. Третья мировая начнется в Иране, а не на Украине.
Спасибо за прочтение. Вам всё понравилось? Если вы ещё не подписались, то сделайте это пожалуйста. Вам 5 секунд, а мне развитие и новые статьи.