Не помню, у кого именно видел благожелательные отзывы, но звучало убедительно, тем более, что аннотация напомнила о странноватой, но очень симпатичной мне "Школе в Кармартене" Анны Коростелёвой (после первого тома подумалось, что скорее нет - гораздо драматичней и с иными смыслами, но, дочитав, снова вспомнил об этом первом пришедшем в голову сравнении).
Поначалу с трудом получалось включаться в переживания не приживающегося к странной школе подростка, да и вообще зацепиться за наполненную образами чего угодно в любой удобный момент историю, но автор втягивает в неё старательно и успешно, добавляя странных и жутких деталей, конфликтов и эмоций героя.
Проникся настроением книги после первого зацикливания сюжета к расчёске домов, при этом ощущение зыбкости и болезненности только окрепло.
И, пожалуй, надо признать, что переживания и тревоги странных, уязвимых и решительных подростков у автора получились.
При этом, отсутствием декорирования физической ущербности героев Мариам Петросян их повседневные взаимоотношения и конфликты выводит на какой-то мифологический уровень - хотя формально фантастических допущений в большей части "Дома, в котором..." долго и нет.
Получается фэнтези без магии, заставляющее своей буквально ранящей психологичностью вспомнить отдельные книги Урсулы ле Гуин (уважаемого, но не любимого мной автора), и у меня неоднозначное впечатление - несомненно, случайный (как я) читатель найдёт в этой книге гораздо больше, чем искал, но его, возможно, это не порадует - сама по себе история ежедневных жестоких побед героев книги над болезнью и проходящей рядом смертью, а особенно над непобедимыми казалось бы временем и внешним относительно Дома миром, заставляет восхищаться ими - понимающими и добро и зло и полноценно, как я уже отметил, эпично с любовью, страхом и ненавистью живущими каждый день своей жизни.
Ещё эффектно, конечно, смотрится перемещение между временными слоями воспоминаний героев и не сразу понятные переключения рассказчиков (их голоса очень похожи, к слову, несмотря на то, насколько эти подростки разные).
Но, с другой стороны, автора об этом безапелляционном требовании эмоций у читателя мало кто просит. Книга при всей её некинематографичности - мне сложно представить экранизацию иначе как в виде жутчайшей "чернухи" или аниме, не даёт спрятаться от волны вызываемой ею рефлексии, совсем как хорошо снятый драматический фильм (за что я кино и не люблю собственно). Но это всё больше о "Курильщике".
Сомневался, стоит ли читать вторую часть, потому что общее направление истории показалось предсказуемым, а как разрешатся несколько весомых приманок для читателя - кто именно убийца одного из самых светлых персонажей первой части или сколько всё же реальной мистики в волшебном сне автора - было в целом не очень интересно.
Прочитал больше из добросовестности - поскольку на части книга разбита по-моему для удобства издания, представляя собой единый текст - это как о "Братстве кольца" писать, полагая его самостоятельным произведением.
В начале второй части автор даёт персонажа, от лица которого появляется долгожданный взрослый и относительно трезвый взгляд на происходящее в Доме, плюс полноценно разбавляет монастырь первой части полноценными и яркими женскими персонажами - отчего сюжету добавляется дополнительный объём и это уже наполняет историю новыми смыслами.
Ну а со второй трети завершающего тома начались перфоманс автора и пиршество читателя, напомнившее о классиках магического реализма, осветившие и расцветившие весь предыдущий текст.
И уже дочитав и чуть остыв от впечатлений понимаю, что книга выдающаяся и, как ни банально это звучит, по мере чтения каждый читатель будет находить что-то своё, но развязка восхитит почти любого, наверное.
Кстати, на многие вопросы по итогам автор так и не ответила, но книга от этого очаровывает ещё больше - если подчищать все линии и полировать получится совсем другое, не похожее на мистическое воронье гнездо, произведение