Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Представитель Чернова А.Д. оспорил решения судов об обращении в доход государства имущественного комплекса АО «Горный сад»

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Чернову А.Д., Крашевскому В.Г., Овчаренко В.В., Кузину И.Ю. об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Судом установлено, что в период службы в органах судебной системы Черновым А.Д. систематически нарушались установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения, в результате чего он приобрел в свою собственность дорогостоящие активы, в том числе имущественный комплекс АО «Горный сад», включающий сельскохозяйственные земли и капитальные строения, а также объекты недвижимости. В целях сокрытия владения указанным имуществом Чернов А.Д. оформил объекты недвижимости на доверенных лиц. В кассационной жалобе представитель ответчика выражал несогласие с выводами судов о наличии у Чернова А.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда, удовлетворен иск заместителя Генерального прокурора Российской Федерации к Чернову А.Д., Крашевскому В.Г., Овчаренко В.В., Кузину И.Ю. об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции.

Судом установлено, что в период службы в органах судебной системы Черновым А.Д. систематически нарушались установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения, в результате чего он приобрел в свою собственность дорогостоящие активы, в том числе имущественный комплекс АО «Горный сад», включающий сельскохозяйственные земли и капитальные строения, а также объекты недвижимости.

В целях сокрытия владения указанным имуществом Чернов А.Д. оформил объекты недвижимости на доверенных лиц.

В кассационной жалобе представитель ответчика выражал несогласие с выводами судов о наличии у Чернова А.Д. прав владения и пользования спорным недвижимым имуществом, просил судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены вынесенных судебных решений, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.

Судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения (№88-7620/2026) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.