Найти в Дзене
Ясное право

Момент возникновения субсидиарной ответственности участника общества за неподачу заявления о банкротстве

⚡️Риски современного законодательства⚡️ В рамках дела о банкротстве ООО конкурсный управляющий и кредитор обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего единственного участника должника, который получил этот статус после возникновения признаков объективного банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций, а также суд округа, привлекая гражданина к субсидиарной ответственности, ошибочно отождествили дату получения им статуса единственного участника общества с датой возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве. Согласно статье 61.12 Закона о банкротстве, ответственность возникает при наличии причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и негативными последствиями для кредиторов. Эта связь презюмируется, если заявление о банкротстве не подано в установленные законом сроки. Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 разъясняет, что ответственность за неподачу заявления возникает после истечения совокупности
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

В рамках дела о банкротстве ООО конкурсный управляющий и кредитор обратились с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего единственного участника должника, который получил этот статус после возникновения признаков объективного банкротства.

Суды первой и апелляционной инстанций, а также суд округа, привлекая гражданина к субсидиарной ответственности, ошибочно отождествили дату получения им статуса единственного участника общества с датой возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве.

Согласно статье 61.12 Закона о банкротстве, ответственность возникает при наличии причинно-следственной связи между действиями контролирующего лица и негативными последствиями для кредиторов. Эта связь презюмируется, если заявление о банкротстве не подано в установленные законом сроки.

Пункт 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 разъясняет, что ответственность за неподачу заявления возникает после истечения совокупности предельных сроков на его подготовку и подачу, которые начинают течь через 10 дней после того, как контролирующее лицо узнало или должно было узнать о неисполнении обязанности по обращению в суд.

Суды не установили момент истечения этих сроков, а также не определили размер обязательств, возникших после их истечения. Следовательно, допущенные нарушения норм права повлияли на исход дела, что является основанием для отмены обжалуемых актов в части привлечения к субсидиарной ответственности.

Выводы и возможные проблемы: Суд отменил принятые по делу судебные акты в части привлечения одного из ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и дело в данной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды отождествили предельную дату наступления на стороне ответчика обязанности по принятию решения об обращении в суд с заявлением о банкротстве, подготовке и подаче соответствующего заявления с датой получения им статуса участника общества.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2026 N 305-ЭС24-7170(3) по делу N А40-194917/2021.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.