Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций об истории штурмовых винтовок вообще и истории разработки германских "штурмгеверов" в частности. И сегодня поговорим о результатах испытаний, которые были проведены в апреле-мае 1942 года в Пехотной школе Вермахта, в рамках которых на стрельбище сошлись "автоматический карабин" МКb.42 компании "Хёнель", винтовка "Маузер" К98к и пистолет-пулемет МР38 (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Решение о проведении стрелковых испытаний экспериментальной штурмовой винтовки МКb.42, разработанной компанией "Хёнель" было принято 15 апреля 1942 года - на следующий день после отказа Гитлера одобрить концепцию "автоматического карабина".
Для производства испытаний было выделено 25 единиц оружия из первой партии в 50 единиц, изготовленной компанией.
Оружие было выдано солдатам четырех отделений пехотного взвода, из расчета, что его получили стрелки №4-9 каждого отделения и стрелок №3 одного из отделений. Остальные стрелки имели штатное оружие - винтовки К98к, ручные пулеметы и пистолеты-пулеметы.
Автоматический карабин комплектовался двумя подсумками для магазинов и пачек патронов, одним устройством для снаряжения магазинов и одной щеткой для чистки.
В приказе прямо указывалось, что автоматический карабин находится на первой стадии разработки, имеет недостатки, а некоторые элементы конструкции (крюк для составления в козлы, крепление для штыка, крепление для оптического прицела, гранатомет) еще не разработаны.
Целью испытаний было уточнение технических условий и тактической пригодности нового оружия. Помимо этого, предполагалось получить информацию для создания программы обучения для планируемого в будущем перевооружения армии исключительно автоматическими карабинами.
В виду исключительной важности испытаний, в них должны были принимать участие офицеру Управления вооружений, а расписание планируемых тестов требовали докладывать "наверх" в еженедельном режиме.
Предварительный отчет о результатах испытаний должен был быть готов к 15 июня 1942 года, окончательный - к 1 августа 1942 года, причем последний должен был содержать ответы на обширную анкету, которая прилагалась к приказу.
Оговаривалось, что стрельба из автоматического карабина должна была вестись одиночным огнем на дистанции до 600 м, автоматическим - на дистанции до 200 м.
Для испытаний было выделено 50 000 "промежуточных" патронов.
Подробно об испытаниях (и, главное, отчете) поговорим позже, а пока отмечу, два нюанса:
1. Проблемы с МКb.42 начались практически сразу: как было официально заявлено в письме от 11 мая 1942 года, направленном из Пехотной школы, значительное количество автоматических карабинов не соответствовали приемочным стрелковым тестам, которые были установлены для К98к. Тем не менее, в виду важности испытаний, было решено отобрать 10 лучших автоматов и продолжить испытания.
2. Выяснилось, что форма приклада МКb.42 не удобна при стрельбе стоя и на коленях - в этих положениях только его нижняя часть соприкасалась с плечом, и школа разработала свой приклад, который по форме был похож на приклад К98к и имел общую длину 26 см, что на 2,5 см больше, чем у оригинального приклада, длина которого составляла 23,5 см.
Испытания на кучность
Испытания на кучность стрельбы были проведены после общей программы испытаний и, как было указано в отчете, МКb.42 их провалил - более или менее сопоставимую с К98к кучность он показал только при стрельбе на дистанции 100 м.
Так, среднее рассеивание и радиус 50% лучших попаданий, которые были рассчитаны на основании стрельб из девяти автоматических карабинов и девяти винтовок составили:
на дистанции 100 м
- по высоте 27,1 см (МКb.42) и 31,4 см (К98к)
- по ширине 21,2 см и 21,3 см
- радиус 50% 12,1 см и 13,2 см
на дистанции 200 м
- по высоте 59,4 см (МКb.42) и 49,3 см (К98к)
- по ширине 43,3 см и 38,4 см
- радиус 50% 30,1 см и 23,3 см
на дистанции 400 м
- по высоте 86,4 см (МКb.42) и 66,0 см (К98к)
- по ширине 71,3 см и 47,6 см
- радиус 50% 56,1 см и 35,3 см
Сравнение с МР38 было более удачным.
Среднее рассеивание и радиус 50% лучших попаданий, которые были рассчитаны на основании стрельб из восьми автоматических карабинов и восьми пистолетов-пулеметов составили:
на дистанции 100 м
- по высоте 52,2 см (МКb.42) и 52,5 см (МР38)
- по ширине 59,8 см и 44,2 см см
- радиус 50% 27,8 см и 20,8 см
на дистанции 200 м
- по высоте 111,2 см (МКb.42) и 82,8 см (МР38)
- по ширине 73,7 см и 74,5 см
- радиус 50% 45,3 см и 43,1 см
Чем сердце успокоилось
Подводя итог испытаниям в промежуточном отчете, Пехотная школа отметила, что автоматический карабин МКb.42 желателен по тактическим соображениям, но с точки зрения конструкции и боеприпасов он, вероятно, не будет соответствовать требованиям, установленным для огневых возможностей, а именно:
- надежное попадание в цель на дистанции до 600 м;
- гарантированное попадание в цель на дистанции до 400 м;
Для сравнения: критерии эффективности для К98к составляли (лучшие 50% попаданий):
- на дистанции 400 м 16 см по высоте и 14 см по ширине;
- на дистанции 600 м 28 см по высоте и 23 см по ширине.
На основании этих критериев Пехотная школа полагала, что на дистанции 400 м винтовка обеспечит гарантированное последовательное попадание в мишень размером 42,5 см в ширину и 20 см в высоту, а на дистанции 600 м - статистически вероятное последовательное попадание в мишень такого же размера, и по их мнению, автоматический карабин МКb.42 должен соответствовать этим критериям.
По мнению Пехотной школы, низкая эффективность автоматического карабина МКb.42 обуславливалась:
- стрельбой с открытого затвора;
- коротким стволом;
- малым расстоянием между мушкой и целиком (прицельной линией);
- низким баллистическим коэффициентом пули промежуточного патрона.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
В качестве вишенки на торте: в ходе испытаний выяснилось, что не все детали представленных на испытания автоматических карабинов взаимозаменяемы.
Забавный (относительно, конечно) случай описывался в отчете Пехотной школы - в ходе испытаний рукоятка затвора одного автомата была случайно поставлена на другой автомат, в ходе стрельбы короткими очередями она дважды выпадала, а в третий раз вылетела и попала в лицо стрелку.
Все-таки все генералы одинаковы - хочу чтобы оружие было легче, меньше и автоматичнее, но при этом чтобы стреляло также, как прежнее.
А вы говорите "немецкое качество".
И так, полушуткой: все-таки бардак творился у Алоизыча - фюрер, понимаешь, не указ...
Цикл статей об истории разработки немецких "штурмгеверов" будет продолжен.
Не пропустите!
О тактико-технических требованиях к "штурмгеверу" можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!