Что то видимо не так с телевиденьем. Я им говорю - не хочу отвечать на ваши вопросы, они мне - ну прокомментируйте, мамой клянемся, не будем вашу позицию искажать. Почему не хочу отвечать? А вот потому что вопросы вот такие:
1. Какие могут быть причины рыбачить в сезон, когда это опасно для жизни?
2. Понимают ли рыбаки, что выход на лед весной опасно для жизни? Если да, чем они руководствуются, когда выходят на лед?
3. Какие меры рыбаки предпринимают, чтобы обезопасить себя на льду?
4. Считается ли, что выход на водоем на маломерном судне может спасти? Если да, почему?
Почему то мне эти вопросы напоминают другой вопрос: "Вы уже перестали избивать по утрам свою тещу?Да или нет?" - Как ни ответь - все равно будешь бесчестным извергом.
Ну реально, кто на вопрос о причинах, находясь в здравом уме ответит что то иное, кроме как "нет никаких таких причин, чтоб рыбачить когда это опасно для жизни".
Хотя с другой стороны - полностью безопасным такое занятие как рыбалка конечно считать нельзя. И не только зимой, но и летом. Может налететь внезапный ураган, как это, к примеру было в 2009 году на Вуоксе; в самый распрекрасный морозный зимний день с крепким льдом, может пройти на скорости пароход через пропускник, и поднять волну, которая лед покрошит, как однажды было на Финском заливе у Дамбы; можно на лодке наскочить на какую-нибудь сетку, запутаться в ней и перевернуть лодку (хоть и трудно поверить, но и такой печальный случай был весной то ли прошлого, то ли позапрошлого года, правда не с рыбацким, а с прогулочным катером в акватории Финского залива. Да мало ли случайностей и непредвиденных обстоятельств может возникнуть и в повседневной жизни, абсолютно без связи с рыбалкой. И что теперь? Не жить? Не ходить в лес, потому что можно встретить хищного зверя? Не выходить на улицу, потому что можно нарваться на неадекватного прохожего? (Нет? Не может быть? Да ну... У меня знакомую барышню пытался ограбить наркоман, хорошо барышня оказалась со специфической физподготовкой... ) И все это риски для жизни. Да каждый день тысячи людей садятся за руль автомобилей, погружаясь в опасную для жизни атмосферу автомобильной дороги. Да, черт побери, меня на прошедшей неделе на тротуаре чуть не сбил выезжающий на дорогу автомобиль, потому как его водитель смотрел в сторону противоположную, высматривая едущие слева авто, и как только увидел потенциальную "дырку" дал по газам, не обращая внимания на пешехода - меня. Водитель в результате отделался легким испугом. Но, почему, как только начинается период таяния льда сразу - "ах эти безумные рыбаки! Что заставляет их с риском для жизни идти на рыбалку!!!?"
Да, за последнюю неделю ледовая обстановка поменялась существенно. Тем не менее, народ еще выходит на лед водоемов, а сотрудники МЧС выезжают на "подушках" в районы скопления рыбаков, и "профилактически" выписывают штрафы людям, которые, как ни странно, но находятся на льду и не думают проваливаться.
Причем нарушение "Запрета" происходит практически повсеместно, естественно там, где есть лед. Почему?
Мне видится, дело в том, что в принципе такая форма, как запрет всего на всё - форма взаимодействия с населением, подразумевающая позицию "Я начальник - ты дурак!", а население эту формулу не очень жалует. Потому что в вопросах обеспечения своей безопасности каждый полагается на себя, а не на "дядю в кабинете".
И, абсолютное большинство рыбаков достаточно адекватно оценивают и ледовую обстановку, и берегут свои жизни.
С другой стороны, развивая тему моей статьи про значение любительского рыболовства, я сейчас в состоянии прикинуть, а сколько примерно "нарушителей" игнорят запрет. В воскресенье мой друг, живущий в районе 21го километра Приморского шоссе, вышел на берег залива и сосчитал количество сидящих на льду людей. Оказалось 18 человек. И это второе по популярности в этом сезоне место ловли корюшки. Еще неделю назад стоянки были забиты, и на льду было человек 400. Это меньше 5% от обычного.
Давайте прикинем, насколько это большой процент, например по отношению к автомобилистам, нарушающим Правила. Не побоюсь сказать, что правила нарушают 99,9% автолюбителей. Причем нарушают осознанно, уповая в общем то на те же самые резоны, что и рыбаки. Собственная безопасность очевидна, последствия нарушений - несущественны. Я сейчас о самом распространенном нарушении говорю - о скоростном режиме. Ну, признайтесь, кто ездит в городе ровно 60 км/час, а загородом держит скорость меньше 90? Не ошибусь , если скажу - все едут чуть-чуть до 80 в городе, и чуть-чуть до 110 на загородной трассе (ну если нет никаких других ограничений, конечно). Безопасно и ненаказуемо, но все равно формально - нарушение.
Понятно, что издавая очередной "запрет" властные структуры пытаются разрулить действительно опасную ситуацию по принципу "как могу", или "по другому не умею". Но так или иначе, нас в Питере и Ленобласти по самым скромным подсчетам минимум 100 тысяч человек. Наверное это существенная группа людей, интересы которых надо учитывать. И, да, обеспечивать безопасность. Потому что одна из функций Государства - это обеспечение безопасности граждан. И в данном случае это действительно серьезный вопрос и проблема.
Но решать ее нужно не запретами, не противопоставлением рыбаков остальному обществу. Рыбаки - это те же граждане России, только увлеченные рыбалкой. Чем это хуже альпинистов, или походников - экстремалов? Почему люди не долезшие в прошлом году на одну из высочайших вершин мира, получают помощь вертолетами? Почему никто не ведет кампанию по объявлению их отморозками?
Граждане России имеют право на спасение в экстремальной ситуации.
И по большому счету, должны сами выбирать степень риска, опираясь на достоверную информацию, предоставляемую государственными источниками.
И вместо девочек ,которые не понимают ни реального состояния льда, ни безопасности нахождения на нем, и только нагнетают нервозную обстановку пересказывая чужие "страшилки", должны выступать сотрудники МЧС с данными о состоянии льда, координатах районов, где выход на лед реально опасен. Впрочем , для этого надо верить в наличие здравого смысла у народа.
Ну и напоследок этой статьи, скажу, что не понял четвертого вопроса про лодку. Запросил пояснение.
Оказывается, журналист, ведущий репортаж спросила одного из рыбаков, считает ли он безопасным нахождение сейчас на льду. Рыбак ответил, что у него с собой лодка, и если что, он до берега доберется.
Ей это показалось не очень убедительным и так родился вопрос номер 4: Считается ли, что выход на водоем на маломерном судне может спасти? Если да, почему?
Конечно данный вопрос в первую очередь показывает глубину непонимания журналистом и зимней рыбалки, и обеспечения безопасности на ней. Но , несмотря на несколько корявую формулировку про выход на водоем на маломерном судне, интуитивно она догадалась, что корректности в ответе рыбака не хватает.
Пришлось объяснять, что это в том варианте, о котором говорил рыбак (небольшая лодка в рюкзаке) - это не выход на водоем на маломерном судне, а выход на лед с маломерным судном. И вопросов безопасности по последнему льду такая страховка не решает. Она условно работает зимой, при наличии плотных ледовых полей и вероятности расхождения трещин между ними. Тогда наличие с собой лодки может послужить безопасности, как средство экстремальной эвакуации со льда. Но сейчас , когда опасность не в расхождении трещин, а в самом льде, в его структуре, наличие лодки не решает ничего. Даже в чем-то ухудшает шансы, увеличивая вес владельца.
Единственный вариант - если уж до невозможно терпеть хочется на зимнюю рыбалку со льда, и есть понимание, где этот лед еще нормальный, то это - аэролодка. Но ее в рюкзаке не поносишь. Это очень специфическое средство перемещения. И, кстати, и на Заливе и на Ладоге они уже достаточно сильно распространены. Местные жители и базы строят на этом свои маленькие бизнесы, доставляя рыбаков на относительно безопасный лед. Кстати, практически все места базирования частных аэролодок сотрудники МЧС знают, и при нужде могли бы перекрыть и этот канал доставки на лед. Но, конечно выгоднее прокатиться, составить протоколы, раздать "памятки" об опасности нахождения на льду. И получить повод сказать, что это забота о безопасности.
Вот , в общем то все что хотел сказать, по поводу очередных телевизионных вопросов.
П.С. А лед в этом году действительно уже очень опасный на большинстве водоемов. Берегите себя!