Найти в Дзене
Любит – не любит

"Ты женщина, ты должна" и другие приколы мужского шовинизма

- Ты пойми, я же не запрещаю. Я просто объясняю, как правильно. Это мне Лена, сорок три года, пересказывает диалог с мужем. Речь шла о том, может ли она поехать на выходные к подруге в другой город. Не на Бали, не на месяц. На два дня, на машине, в соседний райцентр к женщине, которую знает двадцать лет (и да, естественно, такая поездка бессмысленна, неправильна и т.п.) - И что ты ответила? - А что тут ответишь? Он же не запрещает. Он "объясняет". Вот это "объяснение" - оно меня каждый раз завораживает. Потому что человек искренне уверен, что делает одолжение. Не командует - направляет. Не контролирует - заботится. Не считает тебя глупенькой - просто знает лучше. Ну, на том основании, что он мужчина. Логично же? Помните Гошу из "Москва слезам не верит"? Того самого слесаря-интеллектуала с золотыми руками и железобетонной уверенностью в собственной правоте? "Всё и всегда я буду решать сам". Фильм вышел в восьмидесятом году. Сорок пять лет прошло. А Гоши никуда не делись - просто научили
- Ты пойми, я же не запрещаю. Я просто объясняю, как правильно.

Это мне Лена, сорок три года, пересказывает диалог с мужем. Речь шла о том, может ли она поехать на выходные к подруге в другой город. Не на Бали, не на месяц. На два дня, на машине, в соседний райцентр к женщине, которую знает двадцать лет (и да, естественно, такая поездка бессмысленна, неправильна и т.п.)

- И что ты ответила?
- А что тут ответишь? Он же не запрещает. Он "объясняет".

Вот это "объяснение" - оно меня каждый раз завораживает. Потому что человек искренне уверен, что делает одолжение. Не командует - направляет. Не контролирует - заботится. Не считает тебя глупенькой - просто знает лучше. Ну, на том основании, что он мужчина. Логично же?

Помните Гошу из "Москва слезам не верит"? Того самого слесаря-интеллектуала с золотыми руками и железобетонной уверенностью в собственной правоте? "Всё и всегда я буду решать сам". Фильм вышел в восьмидесятом году. Сорок пять лет прошло. А Гоши никуда не делись - просто научились говорить мягче и носить хорошие пиджаки.

Я недавно читала один мужской форум. Там обсуждали, какой должна быть "нормальная жена". Цитирую:

"Главное - чтобы понимала своё место и не лезла решать мужские вопросы. Финансы, крупные покупки, воспитание детей в ключевых моментах - это моя территория. А её дело - уют и борщ".

И знаете, что поразило? Не сам текст. А количество одобрительных комментариев. От молодых мужчин, двадцать пять - тридцать лет. Не от дедушек, выросших при Сталине. От парней, которые пользуются тиндером и смотрят нетфликс.

То есть это не "вымирающий вид". Это вполне себе живучая порода.

Но вот что любопытно. Когда начинаешь разбираться, откуда это берётся, картина получается... неожиданная.

Знакомый психолог рассказывала: часто за таким "я тут главный" прячется не сила, а её противоположность. Неуверенность. Страх. Ощущение, что если не контролировать всё вокруг, то мир развалится. Или, что ещё страшнее, - окажется, что ты не такой уж незаменимый.

И вот человек с детства видел, как папа командовал мамой. Как мама терпела. Как это называлось "нормальная семья". Он вырос и воспроизвёл единственную знакомую модель. Не потому что злодей. А потому что другой не знает.

Это, конечно, не оправдание. Но объяснение - да.

Самое абсурдное - это двойные стандарты. Мне одна читательница писала историю, от которой я минут пять сидела с открытым ртом.

Муж, успешный бизнесмен, пятьдесят два года. Имел несколько романов на стороне. Когда жена узнала и устроила скандал, он искренне недоумевал: "Ну и что такого? Я же домой возвращаюсь. Я же вас содержу. Это просто... физиология, ничего личного".

При этом - внимание - он заставил её поклясться, что до него у неё никого не было. И регулярно возвращался к этой теме. Проверял. Подозревал. Однажды устроил допрос из-за фотографии с выпускного, где она стояла рядом с одноклассником.

То есть ему - можно, потому что "мужская природа". Ей - нельзя, потому что "женская честь". Логика железная, если не думать вообще.

И что характерно: когда жена сказала, что хочет развестись, он побежал к психологу. Не сам - её потащил. "Почините её, она сломалась". Не "помогите нам разобраться". Не "я хочу понять, что сделал не так". А именно - почините её. Как стиральную машинку, которая вдруг перестала работать.

Я иногда думаю: а что происходит с дочерьми таких мужчин?

Вот он контролирует жену - это понятно. Но дочь? Девочку-подростка, которая хочет накрасить губы, надеть юбку покороче, переписываться с мальчиком из параллельного класса?

Он читает её переписки. Запрещает гулять. Орёт из-за помады. Называет "потенциальной (кхм, ну вы поняли)" - это я цитирую реальную историю из комментариев. Свою собственную дочь. Пятнадцать лет.

И потом эта девочка вырастает. И либо находит точно такого же мужчину - потому что "знакомо, значит, нормально". Либо вообще не может построить отношения - потому что любой контроль воспринимает как норму, а любую свободу - как опасность.

Круг замыкается.

Знаете, я не собираюсь делать громких выводов. Не скажу, что всех таких мужчин надо перевоспитать или отменить. Это их выбор - жить в мире, где они цари, а женщины - обслуживающий персонал.

Но вот что я думаю.

Если женщине комфортно в таких отношениях - окей, её право. Некоторым действительно проще, когда "всё решают за тебя". Меньше ответственности, меньше головной боли. Я не буду осуждать.

Но если вы читаете это и узнаёте своего мужа, своего отца, своего бойфренда... Если вас "объясняют", "направляют" и "оберегают" до состояния полного бесправия...

Может, стоит хотя бы задать себе вопрос: это правда забота? Или это просто красиво упакованное "лежать и молчать"?

Просто вопрос. Ответ - за вами.