Верховный суд (ВС) России впервые рассмотрит вопрос об ограничении юрисдикционного иммунитета иностранного государства по иску частных лиц. В центре спора — супружеская пара из Санкт-Петербурга и правительство Финляндии. Об этом в понедельник, 23 марта, сообщили в пресс-службе управления Судебного департамента в Вологодской области.
Петербуржцы владеют домом и участком на территории Финляндии, однако из-за введенных Хельсинки визовых ограничений лишились возможности посещать свою недвижимость и пользоваться ею. Супруги обратились в российские суды с требованием обязать финские власти выкупить их имущество и выплатить компенсацию за моральный ущерб.
Нижестоящие суды трижды отклоняли иск, ссылаясь на «юрисдикционный иммунитет» иностранного государства, который запрещает судить одну страну в судах другой. Истцы оказались в тупике: в Финляндию их не пускают, а российские суды отказывают в рассмотрении дела. Они настаивают, что в ситуации отсутствия правосудия должен действовать принцип взаимности. Изучив жалобу, ВС встал на сторону заявителей.
— Суд вправе запросить заключение Министерства иностранных дел РФ о применении принципа взаимности при ограничении иммунитета иностранного государства. Также ВС отметил, что отказ в иске без выяснения всех обстоятельств может нарушать право граждан на доступ к правосудию, — передает официальная страница управления в VK.
Хельсинки и Москва остаются в непростых отношениях. Так, жительница финского города Куопио получила 13 месяцев условного лишения свободы из-за того, что вывезла малолетнего сына в Россию на год.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
«Мы стали ценить дружбу больше, чем любовь»: психолог Лариса Овчарская — об отношениях
Молотком по лицу ради острых скул: чем опасен новый тренд зумеров «бонсмешинг»