Словом "либерал" у нас часто ругаются, но едва ли один человек из десяти знает, что это такое. Так что же такое либерализм?
У нас тут была целая статья об этом, но длинная, а запоминаются короткие объяснения. Поэтому скажем коротко.
- Либерализм – это такая система общественных отношений, при которых ты свободен жить и свободен умереть.
Как это? Ну вот смотрите... В памятном большинству здешних читателей Советском Союзе человек был несвободен жить. Надо было ходить на субботники и собрания, не пойдёшь – осудят. Надо было работать, не будешь работать – заставят. И в смерти человек был несвободен. Заболеешь – тебя постараются вылечить, независимо от того, есть ли у тебя деньги. Ляжешь помирать под забором – не дадут! Все сбегутся: пионеры, общественность, дяденька милиционер... Руку дружбы подадут, отведут в забой – не дадут помереть спокойно!
При либерализме не так. Там к правилу "живи и радуйся (но так, чтобы не огорчать других) прилагается правило "тебе никто ничего не должен".
Понятие "либеральная экономика" (о приверженности которой не раз, не два и не три заявляли наши власти предержащие) основано в большей степени на втором правиле. Ведь какова главная задача предприятия в либеральной экономике, будь то хоть завод, хоть жилищно-коммунальное хозяйство? Не "обеспечивать спрос" или, как говорили в старину, "удовлетворять нужды" – а извлекать прибыль. Если прибыль каким-нибудь образом извлекается, то что там со спросом и нуждами, руководителей и собственников уже не волнует. Прибыль – вот показатель успешной работы.
А поскольку политическое сознание у нас "экономикоцентричное" (страной управляют торговцы природными ресурсами), то и в сознание госудраственных чиновников проникает эта экономическая половинка либерализма. Классический пример – когда к чиновнице приходят за поддержкой, а она говорит "никто не просил вас рожать".
Это абсолютно либеральное высказывание, и цинично звучит оно только для изнеженного постсоветского уха.
Есть только один нюанс, отличающий экономический полулиберализм типа "вам никто ничего не должен" от государственного. Если в экономическом показатель – прибыль, то в государственном – отчётность. При этом сплошь и рядом возникают коллизии, когда прибыли нет, а отчётность о ней есть. И не только в экономике. В той же армии: населённый пункт не взят, но отчитались о взятии. Да повсюду. На основании отчётов делаются выводы и ставятся задачи, под которые пишутся очередные отчёты.
Напоминает финансовую экономику, в которой деньги делают деньги, а материальный продукт – лишь побочный эффект круговорота денег в экономике. Долгое время (около полувека или больше) она успешно работала, однако всё-таки зашла в тупик – когда денег в мировой экономике стало сначала втрое, а сейчас уже, наверное, вчетверо больше, чем материального продукта. "Богатых много, а богатства мало". (Отсюда и рост неравенства, и меры по усушке среднего класса: когда богатства не хватает на всех, в первую очередь надо заботиться о богатых, а не о бедных и средних.)
У нас же придумали отчётную политику – когда отчёты создают отчёты, а некие реальные события в стране – лишь побочный продукт этого процесса.
Например, упорядочение интернета, которые некоторые горячие головы именуют уже чуть ли не "запретом" (ай-яй-яй, при живом-то максе). Думаете, кто-то его планировал, чтобы мы вконец не одичали в этом самом интернете и не разучились в реальном мире жить? Да нет же... Просто наложились друг на друга несколько отчётов: о поддержке, о взятии, об охвате... Ну, а неупорядоченный интернет им противоречил. А противоречие в отчётах гибельно для отчётной системы, а следовательно, и для всех её элементов, включая расходуемый ресурс, то есть для нас с вами... Таким образом, когда гг. чиновники говорят, что упорядочивают интернет в интересах нашей безопасности, они даже не врут.
"Понимать надо".
