Недавно я написала честную статью о том, как одна моя статья набрала почти 38 тысяч показов, но подписчиков после этого не прибавилось.
И тогда я решила разобраться в том, что вообще изменилось в Дзен?
Почему раньше одна "выстрелившая" публикация могла принести и подписчиков, и доход, а теперь - нет?
Вот к каким выводам я пришла.
Дзен перестал быть площадкой для "одноразовых" успехов
Раньше стратегия многих авторов была проста - публикуешь много статей, одна из них случайно "залетает" в рекомендации, набирает сотни тысяч просмотров, и ты получаешь хорошие деньги.
При этом можно было иметь совсем небольшую аудиторию - хватило бы одного вирального текста (то есть текста, который быстро распространяется и набирает огромные охваты).
Сейчас алгоритмы изменились.
Платформа больше не оценивает каждую статью по отдельности.
Вместо этого она смотрит на канал целиком:
- возвращаются ли читатели к автору,
- открывают ли другие его публикации,
- подписываются ли,
- сколько времени проводят на канале.
То есть теперь важно не просто "выстрелить" один раз, а доказать системе, что ты - стабильный автор, за которым хочется следить.
Мои 38 тысяч показов - идеальный пример новой логики
Та самая статья, которая набрала 38 тысяч показов, была хорошей - её открыли больше тысячи человек, но дочитала до конца половина открывших, а подписчиков не прибавилось вообще.
Честно говоря, сначала я удивилась.
Было предвкушение: "Ну, сейчас пойдут подписчики, сейчас начнётся!".
А потом пришло разочарование.
Я смотрела на статистику и не понимала: как так?
Тысячи показов, а реального роста - ноль.
И ещё одна мысль сверлила: если бы у меня уже была монетизация, эти 38 тысяч показов могли бы принести хоть какие-то деньги.
А так - просто красивая цифра, от которой ни жарко, ни холодно.
Почему так произошло?
Потому что сама по себе статья была интересной, но она не давала повода остаться.
У меня ещё не было "библиотеки" материалов, которые показывали бы, что я пишу на близкие темы регулярно.
Алгоритм увидел - человек зашёл, прочитал одну заметку и ушёл.
Значит, канал пока не тянет на долгосрочный интерес.
Что я поняла и что теперь делаю
Во-первых, я перестала гоняться за "виральностью".
Теперь я думаю не о том, как сделать очередной яркий заголовок, а о том, как сделать канал местом, куда захочется вернуться.
Во-вторых, я начала планировать серии материалов.
Например, этот цикл статей - попытка показать, что я могу вести долгую, последовательную тему.
В-третьих, я стала чаще оглядываться на свою же статистику.
В прошлом году у меня легко набирались часы просмотров от подписчиков, сейчас - с трудом.
Моя старая аудитория не ушла, она просто перестала читать, это мёртвые души, которые числятся подписчиками, но не заходят, а новая ещё не сформировалась. Значит, нужно время.
Кстати, на прошлом канале у меня стабильно набирали много показов и просмотров статьи о других авторах Дзена, а также о вязании - точнее, о неудачных работах из интернета, которые люди выставляли как шедевры.
Это были темы, которые явно цепляли аудиторию.
Но именно они привлекли хейтеров, которые в итоге и погубили тот канал. Теперь для меня это табу. Я сознательно ушла от таких тем, потому что не хочу повторять ту же ошибку. Пусть новый канал растёт медленнее, зато в спокойной обстановке.
Лично для себя я вынесла такую мысль.
Раньше я надеялась на "удачный выстрел".
Теперь я понимаю, что это тупиковый путь.
Настоящий рост - это не одна виральная статья, а 20-30 публикаций, которые постепенно приведут тех самых "своих" читателей.
Почему я не бросаю?
Наверное, потому что надежда умирает последней.
И пока она есть, я продолжаю.
В следующей части расскажу, какие темы сейчас вообще выгодны и почему я выбрала свою - уютные наблюдения, даже зная, что они могут быть не самыми доходными.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные статьи на этом канале!