В последние дни в экспертных кругах обсуждается сценарий, озвученный в аналитических материалах: «У США не останется иного выбора, кроме как начать наземную военную операцию по захвату иранского острова Харк». На первый взгляд, такая логика кажется продолжением политики максимального давления на Тегеран. Однако военно-стратегический анализ этого сценария, особенно в свете опыта российско-украинской войны, заставляет усомниться в его реалистичности.
Если Вашингтон действительно решится на прямой захват этого ключевого энергетического узла, американские военные рискуют столкнуться с ситуацией, почти зеркально повторяющей трагедию, которая разыгралась вокруг острова Змеиный в Черном море. То, что начиналось как простая тактическая задача по захвату клочка суши, для одной из сторон превратилось в череду военно-политических поражений и тяжелейших потерь.
Остров, которым держится рынок
Остров Харк в Персидском заливе — это не просто кусок суши. Это главный экспортный терминал Ирана. Через него проходит более 90% иранского нефтяного экспорта. Потеря Харка для Тегерана равносильна экономической блокаде и политическому коллапсу.
Именно в этом заключается главная стратегическая ловушка. Для США и их союзников Харк — это «идеальная цель» с точки зрения логистики: он расположен на удалении от материкового Ирана, что теоретически упрощает морскую десантную операцию. Но именно эта «идеальность» делает его аналогом острова Змеиный.
Урок Змеиного: география против технологий
В начале СВО остров Змеиный рассматривался российским командованием как легкая добыча. Небольшой клочок суши в 35 км от побережья Одесской области позволял контролировать северо-западную часть Черного моря, морские пути к Одессе и воздушное пространство.
Российские военные заняли остров в первый же день войны. Казалось, это классическая десантная операция, сулящая большие тактические выгоды. Но затем началось то, что военные аналитики теперь называют «синдромом Змеиного»:
- Уязвимость перед асимметричными ударами. Остров, лишенный естественных укрытий и находящийся в зоне досягаемости различных средств поражения противника, превратился в ловушку. Российские гарнизоны несли потери от ударов дронов, ракет и артиллерии.
- Невозможность тотального прикрытия. Для защиты небольшого острова требуется подавляющее превосходство на море и в воздухе в масштабах всего региона. Как только контроль над акваторией становится оспоримым, гарнизон на острове оказывается обречен.
- Потеря символического значения. После нескольких месяцев изнурительной борьбы, в ходе которой Черноморский флот потерял флагманский крейсер «Москва» (по официальным данным, он затонул во время буксировки после пожара, но многие связывают инцидент с угрозой для острова), российские войска были вынуждены были эвакуироваться с Змеиного.
Харк: та же геометрия войны
Если США или Израиль попытаются повторить захват Харка, они столкнутся с той же геометрией войны, но в гораздо более опасном масштабе.
1. «Огненный мешок» вместо плацдарма
Харк находится в непосредственной близости от иранского побережья (около 25 км). Иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР) обладает крупнейшим арсеналом баллистических и противокорабельных ракет на Ближнем Востоке, а также самым большим флотом скоростных катеров. В случае захвата острова американский десантный корабль или авианосец, обеспечивающий операцию, окажется в «огневом мешке», как и российские корабли у Змеиного. Иран не будет пытаться уничтожить авианосную группу в открытом море — он сосредоточится на логистике снабжения маленького, но стратегически важного острова.
2. Война дронов и «роев»
Опыт Змеиного показал, что стоимость уничтожения гарнизона на острове многократно ниже стоимости его удержания. Иран сегодня является одним из лидеров по производству беспилотников-камикадзе (дронов-смертников) и баллистических ракет малой дальности. Остров Харк — это идеальная мишень: он статичен, не имеет горного рельефа для укрытия. Даже самый современный комплекс ПВО, размещенный на такой территории, рано или поздно подавляется массированным налетом, как это произошло с системами ПВО российских войск на Змеином.
3. Энергетический шантаж
Захват Харка приведет к мгновенному скачку цен на нефть до 150–200 долларов за баррель. Но главная опасность в другом. Иран неоднократно угрожал перекрыть Ормузский пролив, через который проходит 20% мировой нефти. Захват Харка станет для Тегерана casus belli (поводом к войне) для реализации этой угрозы. В отличие от Черного моря, где Змеиный был лишь тактической помехой, удар по Харку спровоцирует тотальную войну на уничтожение энергетической инфраструктуры всего региона.
Мнимый выбор и реальные риски
Утверждение о том, что у США «не останется иного выбора», исходит из посылки, что дипломатические и экономические рычаги воздействия на Иран исчерпаны. Однако военная история последних десятилетий, и особенно эпопея с островом Змеиный, учит обратному: захват небольшого, но стратегически важного острова вблизи берегов сильного противника — это не решение проблемы, а начало длительной войны на истощение.
Россия, обладая подавляющим превосходством в авиации и флоте над украинскими силами в начале СВО, не смогла удержать Змеиный, превратив его в символ стратегического просчета. Соединенные Штаты, которые не обладают абсолютным доминированием в акватории Персидского залива, учитывая наличие у Ирана современного ракетного вооружения и опыта асимметричных войн, рискуют получить на Харке не «точку контроля», а второй «Змеиный» — только в сотни раз более кровавый и дорогостоящий.
Прежде чем говорить о неизбежности наземной операции, стоит вспомнить: захват острова — это только начало. Удержание и снабжение его под огнем противника, который находится в 25 километрах, превращается в самоубийственную миссию. Как показал Змеиный, в современной войне маленький остров становится не крепостью, а ловушкой для того, кто пытается его захватить.