Мы обсуждаем AI лучше, чем используем его

Мы обсуждаем AI лучше, чем используем его

#проработу #промпт

Сейчас невозможно не слышать про AI — он уже везде: в новостях, в работе, в разговорах. Мы обсуждаем его, спорим, строим гипотезы, пробуем внедрять. Но если честно, используем мы его пока довольно поверхностно — сильно ниже его возможностей.

Весь этот хайп в IT и профессиональном сообществе — это только верхушка айсберга. Людей, которые реально глубоко работают с AI, немного. Я бы сказал — процентов пять.

А вот основная масса людей живёт с ним где-то рядом. Кто-то пробовал пару раз и не понял, кто-то использует очень поверхностно, кто-то вообще не трогает, потому что «сложно», «непонятно» или «потом разберусь». Я специально посмотрел на свой круг общения вне IT — картина очень однородная.

Поэтому если ты не разработчик и не живёшь внутри технологий — это, скорее всего, про тебя. Хочу поделиться тремя принципами, которые сильно меняют опыт работы с AI.

— Первое. Не относиться к AI как к поисковику 💡

Самая частая история — человек открывает ChatGPT и начинает писать туда так же, как писал бы в Google. Короткий запрос, без контекста, в формате «найди мне что-нибудь». Но AI работает по-другому. Это не поиск, это ассистент.

Разница хорошо чувствуется на простом уровне формулировки. Когда ты пишешь что-то вроде «как составить резюме менеджера» — ты получаешь общий ответ. А если формулируешь задачу — «составь резюме для HR-менеджера с опытом 5 лет в IT, с акцентом на управление командой и стратегию, добавь блок достижений» — результат становится совсем другим.

Я несколько раз ловил это на себе: чуть разворачиваешь задачу — и как будто с другой системой начинаешь разговаривать.

— Второе. Использовать AI, чтобы лучше использовать AI 🫂

Сначала кажется, что это лишнее действие. На практике — это самый быстрый способ получить нормальный результат. Когда задача сложнее, чем «ответь на вопрос», не обязательно сразу пытаться написать идеальный запрос. Можно сделать наоборот: описать, что ты хочешь получить, задать рамки и попросить ассистента сначала собрать для тебя хороший промпт.

Дальше происходит простая вещь:

1. ты даёшь задачу и рамку;

2. получаешь предложенный промпт;

3. смотришь, что поправить;

4. отправляешь его обратно.

И результат становится заметно точнее. По сути, ассистент начинает помогать тебе правильно с ним же работать.

— Третье. Не превращать AI в один бесконечный чат ✨

Контекст для AI критически важен, но именно поэтому он может начать работать против тебя. Если в одном диалоге ты обсуждал рецепты, а потом переключился на юридические вопросы, велика вероятность, что стиль и логика ответа будут странно смешиваться.

Это не баг, это логика работы. Просто в какой-то момент ты начинаешь получать юридические советы в стиле рецепта борща. Поэтому важно разделять контексты. Разные задачи — разные чаты.

У меня это выглядит как отдельные роли моего ассистента, с которыми я регулярно взаимодействую:

— travel-ассистент

— юрист

— переводчик

— психолог / друг

— копирайтер и редактор.

И мне точно не нужно, чтобы копирайтер в какой-то момент начинал думать как юрист.

Эти три вещи кажутся очевидными. Но именно на них большинство и теряет эффективность.

Разница не в том, используешь ты AI или нет.

Разница в том, насколько ты умеешь с ним разговаривать.