8 сентября 1989 года нервы начальства не выдержали и Политбюро выпустило постановление «О неудовлетворительном обеспечении населения непродовольственными товарами первой необходимости», опубликовав его через месяц в «Известиях ЦК КПСС» №10, 1989 год (стр.16-17). Самое высокое советское начальство признало, что в стране большие проблемы с наполнением магазинов следующим скромным списком непродовольственных товаров: мылом, стиральным порошком, зубной пастой, лезвий, батареек, утюгов, электроплиток и даже школьных тетрадей. Тех самых, которые стоили 2 и 3 копейки.
Постановление звучало так:
«1. ЦК КПСС считает, что в стране сложилось нетерпимое положение с обеспечением населения непродовольственными товарами первой необходимости. Трудящиеся справедливо выражают крайнее недовольство перебоями и исчезновением из свободной продажи многих товаров, и особенно мыла, стиральных порошков, школьных тетрадей и карандашей, лезвий для бритья, зубной пасты, гальванических элементов и батарей, игл к швейным машинам, застежек «молния», электрических утюгов, чайников, плиток, а также обуви, меховых изделий, лесных и строительных материалов.
Сложившаяся ситуация явилась результатом допущенных просчетов, волокиты и безответственного отношения к этому делу руководителей министерств, ведомств и предприятий, постоянных органов Совета Министров СССР и Госплана СССР.
ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы партии, партийные комитеты министерств и ведомств СССР не дают принципиальной оценки работе коммунистов-руководителей, не обеспечивающих наращивание производства товаров первой необходимости, освоение капитальных вложений на эти цели, мирятся с затягиванием сроков строительства объектов, а также фактами сокращения и свертывания действующих производств, в том числе выпускающих остродефицитную продукцию.
2. Признать, что коммунисты— заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Бюро Совета Министров СССР по химико-лесному комплексу т. Гусев В. К., первый заместитель Председателя Бюро Совета Министров СССР по социальному развитию т. Лахтин В. П., заместитель председателя Госплана СССР т. Ефимов А. Я. не приняли достаточных мер по устойчивому обеспечению населения товарами повседневного спроса, ослабили контроль за состоянием потребительского рынка страны.
Поручить КПК при ЦК КПСС рассмотреть вопрос о партийной ответственности членов КПСС Гусева В. К., Лахтина В. П. и коммунистов — руководителей министерств и ведомств СССР, виновных в серьезных срывах в производстве товаров повседневного спроса и неудовлетворительном обеспечении ими населения *.
За допущенные просчеты в работе и проявленную безответственность в решении вопросов удовлетворения спроса населения на товары первой необходимости члену КПСС, заместителю председателя Госплана СССР т. Ефимову А. Я. объявить выговор и считать невозможным дальнейшее пребывание его в занимаемой должности.
3. Совету Министров СССР усилить контроль за выполнением принятых решений по развитию производства товаров народного потребления и ускорению насыщения ими потребительского рынка.
4. Поручить Тульскому обкому КПСС принять безотлагательные меры и оказать содействие в ускорении ввода и освоении мощностей по выпуску синтетических моющих средств в производственном объединении « Новомосковскбытхим».
5. ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам партии, партийным комитетам министерств и ведомств повысить ответственность коммунистов — руководителей советских и хозяйственных органов, предприятий и организаций за скорейшее преодоление дефицита товаров первой необходимости, развернуть партийно-политическую работу по мобилизации трудовых коллективов, всех трудящихся на решение этой неотложной острой политической задачи…»
В том же номере «Известий ЦК КПСС» на страницах 49-51 опубликовали результаты заседания комиссии партийного контроля на тему дефицита стирального порошка. Оказалось, что:
«…Трудящиеся справедливо выражают недовольство исчезновением из свободной продажи многих товаров, прежде всего мыла, стиральных порошков, зубной пасты, лезвий для бритья, школьных тетрадей, женских и детских колготок, гальванических элементов и батарей. Не удовлетворяется спрос населения на одежду, обувь, лесные и строительные материалы, обои, бензин. По данным статистики, из 276 предметов культурно-бытового и хозяйственного назначения 243 продаются с перебоями или отсутствуют в продаже. Особенно плохо обеспечиваются этими товарами труженики села, где неудовлетворенный спрос составляет 14 млрд. руб.
Проверка показала, что заместитель Председателя Совета Министров СССР, председатель Бюро Совета Министров СССР по химико-лесному комплексу В. К. Гусев и его первый заместитель А. А. Петров не организовали выполнение государственных заданий по производству товаров народного потребления. Слабо осуществляется контроль за выполнением решений, принижен спрос с руководителей подведомственных отраслей…»
Почему пропал из торговли стиральный порошок?
Да вот почему:
«…Из материалов проверки.
В 1987 г. производство туалетного мыла было ниже уровня 1981 г. на 9 проц., хозяйственного— на 8 проц., а стиральных порошков— увеличилось лишь на 15,6 проц. При этом импорт туалетного мыла сократился в 6 раз, порошков— более чем в 3 раза. В 1987 г. ресурсы моющих средств сократились по сравнению с 1981 г. на 49 тыс. тонн, в то время как население увеличилось на 18 млн. человек. Существенных сдвигов в производстве моющих средств не достигается и в 1989 г. Контрольными цифрами предприятиям химико-лесного и агропромышленного комплексов предусматривался рост производства стиральных порошков на 8 проц., туалетного мыла — на 5 и хозяйственного— на 3 проц. Однако предприятия запланировали их увеличение соответственно на 5,6, 0,3 и 1,7 проц., не заключив договоры на поставку этих товаров в торговлю на 144 тыс. тонн….»
То есть, получается, что дефицит был заложен изначально. Хотя бы потому, что плановики напланировали одно, но при этом предприятия запланировали себе совсем другое и начальство с этим благополучно согласилось. И так бы все и сидели себе спокойно, но случилась неожиданность: мыло и стиральные порошки пропали из магазинов почти совсем.
Стоит отметить, что в материалах проверки 1989 года дается сравнение с 1981 годом. Но вот только есть один небольшой момент. В 1981 году в февральском номере журнала «Работница» вышла сердитая статья, призванная немного сгладить проблемы с стиральным порошком в советских магазинах. И это был еще славный застой, времена дорогого Леонида Ильича и обвинить Горбачева в том, что с моющими средствами случались регулярные перебои не получится никак. До Горбачева было еще далеко, однако «Работница» сообщала:
«Наверное, ни один из товаров массового спроса не пользовался в последние годы таким вниманием прессы, как стиральные порошки, склонные время от времени бесследно исчезать с прилавков магазинов. Сколько написано по этому поводу фельетонов, статей, сколько дано официальных разъяснений и интервью руководящих работников отрасли! Ничего не поделаешь: дефицит.
Предприятия Минхимпрома, Минпищепрома СССР и Миннефтехимпрома СССР не выполняли годовые планы, торговля соответственно недополучала тысячи тонн необходимой населению продукции (так, в прошлом году не было поставлено около 50 тысяч запланированных тонн), а спрос растет день ото дня. Таковы печальные законы дефицита. Кому придет в голову покупать одну пачку порошка, если отстоял за ней очередь и нет уверенности, что через неделю порошок не исчезнет снова? Бери больше, про запас…»
То есть дефицит имелся и в 1981 году, а в 1989 году все стало еще печальнее. Почему?
Ну, например, товарищ Ю.А. Беспалов, которого как раз в связи с этими событиями разжаловали из министров химической промышленности честно признался, что гении советского планирования разместили производство одного из компонентов стиральных порошков в Сумгаите:
«…выпуск всего сульфанола — одного из компонентов для производства моющих средств — сосредоточен в Сумгаитском объединении «Химпром». По ряду причин объединение работает с перебоями. Будем смотреть, какие меры можно принять в этом отношении…»
«По ряду причин» - это, видимо, чиновник так зашифровал погромы в Сумгаите в феврале 1988 года. То есть, большие проблемы начались еще в начале 1988 года, но даже в сентябре 1989-го их не решили и не очень начали решать, пока не полетели начальственные головы.
Кроме проблем с производством материалов для стиральных порошков в Сумгаите, начальство из министерства химпрома заодно также гениально решило поставить не реконструкцию значительную часть заводов, которые производили стиральные порошки. Конечно, реконструкция дело важное и нужное. Но, наверное, если большая часть заводов оказалась на реконструкции, то надо ожидать, что другие план могут не выполнить. Они и не выполнили:
«… Из материалов проверки. Заявка торговли на моющие средства не удовлетворена в 1988 г. на 100 тыс. тонн, в том числе Минхимпромом СССР на 64 тыс. тонн…»
Товарищу Беспалову, под руководством которого советский химпром в 1989году обеспечил в советских магазинах массовый дефицит мыла и стирального порошка, влепили строгий выговор, сняли с поста министра и…
Нет, не разжаловали, а перевели на должность первого заместителя председателя Госкомитета СССР по науке и технике.
Потом Беспалов тоже не затерялся на рядовых должностях. В девяностые годы трудился на ответственных постах в правительстве России, а с 1996 по 1997 годы был даже министром промышленности. У ностальгирующих по СССР принято считать, что проблемы девяностых связаны с демократами у власти. Ну вот товарищ Беспалов был в советские времена настоящим коммунистом, пока существовала КПСС, а потом остался в начальниках и в новой России. Как раз за промышленность отвечал в «лихие девяностые». Интересно, и при чем тут демократы и прочие либералы в таком случае…
Жаль, но в опубликованных в «Известиях ЦК КПСС» документах комитета партийного контроля, не рассказывается, кого наказали за то, что в магазинах в 1989 году на самом деле было днем с огнем не купить батареек и еще много чего. Вплоть до тех самых тетрадей по 12 и 18 листов, которые тоже некоторое время требовалось «ловить» в магазинах канцтоваров. Думается, что и там имелись такие же «объективные» причины – невыполненные планы, немодернизированное оборудование, неспособное обеспечить требующиеся объемы производства, плюс ошибки планирования. И никаких припрятанных товаров…