Я долго не решалась написать эту статью. Потому что говорить о том, что какой-то «великий роман» тебе не зашёл — это как плыть против течения. На тебя сразу смотрят с подозрением: «Ты что, не понимаешь? Это же классика! Это шедевр!»
Но я устала дочитывать книги «для галочки», потому что «так надо». Устала чувствовать себя виноватой за то, что на 150-й странице мне стало скучно. Нормально не любить книги, которые считаются великими. Нормально признавать, что классика может быть скучной, а бестселлеры — поверхностными.
Потому что книги — это диалог. Если его нет — это говорит о том, что книга плохая. Скорее о том, что она просто не твоя. Или еще не время.
Сегодня я расскажу о пяти книгах, которые получили тонны восторженных отзывов и даже премии. Но… я их не поняла. Не прочувствовала. Не дождалась того самого «вау». И не стала бы никому рекомендовать.
«Атлант расправил плечи» Айн Рэнд
Начну с монстра. С книги, которую я мучила полтора месяца, потому что бросать было жалко — слишком много вложено в нее времени. Роман Айн Рэнд, вышедший в 1957 году, считается культовым в Америке и входит в списки «самых влиятельных книг», но…
Роман строится на идее, что эгоизм это добродетель, а альтруизм зло. Мир в книге чёрно-белый: есть «созидатели» (гениальные предприниматели, инженеры, творцы) и есть «паразиты» (чиновники, коллективисты, все, кто не создаёт материальных ценностей). И вот эти «созидатели» в какой-то момент решают устроить забастовку и уходят в горы, по их задумке мир должен рухнуть без них.
Отдельная боль — финал, где Джон Голт произносит свою знаменитую речь, занимает... 60 страниц 3 часа в аудиоверсии книги)!
Я прочитала «Атланта». Всё. 1100 страниц. И что я вынесла? Пожалуй, только то, что хорошая идея не делает книгу хорошей, если она упакована в картонных героев и бесконечные монологи.
«Над пропастью во ржи» Джером Дэвид Сэлинджер
Эта книга входит в сотню лучших романов XX века по версии многих изданий. Её читают в школах. Она считается голосом поколения. И я... я так и не поняла, за что ей такая любовь.
Холден Колфилд, шестнадцатилетний подросток, которого выгнали из очередной школы. Весь уик-энд он бродит по Нью-Йорку, встречается с разными людьми, размышляет о жизни и повторяет, как всё вокруг бесит. Всё. Это всю. И это- голос поколения?
Несколько дней из жизни подростка, которого всё вокруг раздражает и вводит в уныние: пошёл туда-сюда, встретил того-другого, сказал то-се и так далее всю книгу. Ничего примечательного, интересного, волнующего.
При этом я психологи считают, что Сэлинджер мастерски показывает подростковый кризис, травму потери и диссонанс между внутренним миром и реальностью, что у книги есть глубина. Но проблема в том, что до этой глубины нужно докопаться. У меня не получилось.
«451 градус по Фаренгейту» Рэй Брэдбери
Ох, сейчас меня закидают помидорами. Потому что «451 градус по Фаренгейту» — это классика антиутопического жанра. Книга, которая предсказала отупление через экраны, зависимость от контента и уничтожение культуры потребления. Брэдбери написал её в 1953 году, и в этом смысле он гений.
Но сама книга...
Автор несётся в своих рассуждениях, не задумываясь о какой-то логике повествования. В общем, ощущение, что это не книга, а крик души. Автору просто не нравится то, что происходит в мире. Слишком много затянутых описаний, иногда теряешь мысль, саму идею, пока читаешь.
Ни один персонаж, ни одно событие толком не проработаны. Кларисса, которая должна была пробудить в Монтаге чувства, появляется из ниоткуда и исчезает в никуда. Жена Милдред показана схематично. Даже сам мир будущего описан так, что остаётся много вопросов.
Да, идея великая. Да, Брэдбери оказался пророком. Но книга точно не дотягивает до того ореола, который вокруг неё создали.
«Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков
Это, наверное, самое больное. Потому что «Мастер и Маргарита» — это священная корова русской литературы. Её обожают, цитируют, ставят памятники героям. А я... я прочитала и не поняла восторга. Кот-бегемот, вампирша Гелла и почему это вообще считается шедевром?
Я пыталась перечитывать Мастера и Маргариту несколько раз, ожидая, что теперь-то точно случится откровение, но не случилось! Роман состоит из многочисленных фрагментов, совершенно различных по замыслу, стилю и степени законченности. Образ Мастера никак не доказывает его величие. Его роман не принимают, он сдаётся, и в финале его «забирают» на покой. Где здесь сила духа?
Любовная линия? Какая? Маргарита увлечена приключениями с Воландом, чем самим Мастером. Ей вообще не до него. Сцены с отрыванием головы на глазах у публики, и обнажённой женщины — эпатаж ради эпатажа.
Да, у романа есть невероятная атмосфера. Да, Воланд — один из самых харизматичных персонажей в литературе. Но называть этот роман шедевром, ну не знаю…
«Книжный вор» Маркус Зусак
Эта книга вышла в 2005 году и мгновенно стала бестселлером. Её перевели на десятки языков, экранизировали, дали кучу премий.
История о девочке Лизель, которая во время Второй мировой войны крадёт книги и учится читать, рассказанная от лица Смерти. Книга вроде бы должна нравится, но сердце не откликается.
Это очень профессионально сделанное произведение. Именно сделанное, искусственное какое-то. Нет ощущения, что автор пропустил эту историю через себя, пережил её вместе со своими героями. Странная книга, читать её было скучно, но бросить не хотелось. Дочитываешь и понимаешь: не твое.
Писать отзывы на книги, которые не понравились, сложно. Потому что ты идёшь против течения. Потому что ты боишься показаться невеждой. Но в своем блоге я буду говорить правду. Я начала. Теперь ваша очередь: какие книги считаются «великими», но не зашли лично вам? Давайте честно — чтобы я чувствовала себя не одной такой!