Я не придира. Просто в одном месте бросилось в глаза… Ну просто очевидно, что в так высоко (относительно леса по центру) расположенной луже этот лес отражаться не может. Дорога-то идёт вниз. Середина-то линии, соединяющей макушки ёлки в лесу и в отражении, находится ведь точно ниже уровня воды в луже. Уровень воды в луже на пригорке приблизительно расположен на уровне начала ствола ели на своём пригорке. И, если б этот уровень продолжался б до этого начала ствола, то отражение макушки в воде на этом уровне было б равно высоте этой ели. То есть на снеге. Но с отражением этих елей в этой луже – красявее. Художник и поддался. После этого я стал всматриваться и в другие его вещи: нет ли и там красявого? Есть. Пробное – красным – построение с углом наклона холма не дотянуло отражение до сделанного художником. Тогда я – голубым – угол наклона увеличил. С ним отражение стало равным художническому. Но. Когда я этот, верный, угол наклона холма повторил для другого, более дальнего дерева, то его