Первые танки, как известно, выглядели скорее как неуклюжие стальные короба на гусеницах. Их броня была противопульной — и только. Легендарный французский Renault FT-17, задавший моду на классическую компоновку, имел в лобовой проекции всего 16 мм стали. По нынешним меркам — фольга. Однако на полях Первой мировой эти «коробки» вполне уверенно чувствовали себя под огнем немецкой полевой артиллерии. Каким же чудом?
А чудом тут и не пахло. Просто бронебойных снарядов для сухопутных орудий тогда… никто не выпускал. Не было нужды — до появления танков. Вот так и началось то самое вечное противостояние, которое длится уже больше ста лет: бронебойный снаряд против противоснарядной брони. Гонка, в которой ставки — жизни экипажей и исход сражений.
Современный российский БОПС 3БМ-46 «Свинец-1» (на фото) пробивает 700–750 мм гомогенной стальной брони. Но это — уже «пенсионер», на смену ему идут «Вакуумы».
Рождение «болванки» и закат эпохи калиберных гигантов
Как это ни парадоксально, но сделать хороший бронебойный снаряд калиберного типа (цельный кусок закаленной стали) — задача не для слабонервных. Технологически это даже сложнее, чем произвести подкалиберный «коктейль» или кумулятивную воронку. Требуются особые марки стали, сложная термообработка, ювелирная точность.
Но броня не стояла на месте. Новые методики закалки, наклонные листы — и старые добрые «болванки» начали сдавать позиции. Последним серьезным противотанковым орудием, использовавшим классические бронебойные снаряды (без сердечников и обтекателей), стала советская 85-мм пушка Д-48, принятая на вооружение в 1953 году. После нее в танковых дуэлях воцарились уже другие «игроки» — подкалиберные оперенные снаряды (БОПС) и кумулятивные боеприпасы. Мощь, которую давал вольфрамовый или обедненный урановый стержень, разогнанный до 1600-1800 м/с, обычным «чушкам» была не по зубам.
Сегодня балом правят они. Хотя танковые дуэли — огромная редкость, искусство почти ушедшее в прошлое вместе с «Пантерами» и «Шерманами». Но вопрос, который мучает многих любителей истории: есть ли у ветерана Второй мировой хотя бы гипотетический шанс против современного бронебойного снаряда?
Ответ короткий: шансов нет. Совсем.
Для наглядности посмотрите на фотографию башни танка Т-54 (разработан, кстати, еще в 1944-м, под занавес войны). Ее обстреливали обычными 100-мм бронебойными снарядами середины прошлого века. Результаты впечатляют: либо эпичное сквозное пробитие, либо не менее эпичный, но смертельно опасный рикошет с вырыванием кусков брони. И это Т-54 — машина с качественно иным бронированием, чем легендарный ИС-2.
А теперь представьте современные боеприпасы. Скажем, новейший российский БОПС «Вакуум» (существует в двух версиях: с вольфрамовым и с урановым сердечником). Его паспортное бронепробитие — 800-1000 мм гомогенной стали. Чтобы осознать это число, попробуйте мысленно поставить друг за другом два немецких «Королевских Тигра» (лобовая броня корпуса у них была около 150 мм, с учетом наклона — чуть больше). Скорее всего, «Вакуум» прошьет их насквозь. Оба. Даже если оболочка подкалиберного снаряда разрушится при ударе о первую преграду, кинетическая энергия вольфрамового прутка, летящего со скоростью почти 2 км/с, превратит 120-150-мм броню ветерана в решето. Без вариантов.
Про более легкие машины (Pz.IV, «Пантеру», «Шерман») и говорить нечего — их броня для современных БОПС просто не существует.
К слову об эволюции: прогресс в танкостроении шел настолько быстро, что уже к концу Второй мировой 45-мм наклонная броня лба корпуса Т-34-85, которая казалась спасением в 1942-м, безнадежно устарела. Ее спокойно прошивали почти все противотанковые орудия вермахта, не говоря уже о «Тиграх» и «Пантерах».