КАКОЙ САЙТ НУЖЕН ПИСАТЕЛЯМ?
Пытаюсь поднять важнейшую проблему и вызвать на обсуждение коллег-писателей, многие из которых вообще, по-моему, отучились правдиво и критически высказываться.
* * *
Так построена чиновничья система на любом уровне: нет честного анализа, нет критики, нет обратной связи с народом, испытывающим всё на своей шкуре. «Нам очень много нужно сделать и ни в коем случае нельзя воспринимать болезненно любую критику в наш адрес. А нужно воспринимать это как руководство к действию», — твёрдо заявил Владимир Путин на последней Прямой линии, но слова эти канули в пустоту, ключом к работе не стали, даже для его помощников.
Вот один частный и близкий нам пример: Андрей Тимофеев, потерявший свою должность руководителя проектов Союза писателей России, теперь выступает в социальных сетях под ником «Тимофеев освобождённый» и в ковбойской шляпе на аватарке. Комментарии он, по-моему, убрал, а жаль, потому что в постах и реакциях всплывает то, что давно требовало нелицеприятного и профессионального обсуждения. Причём в коллективный писательский разум он не очень верит, кончая свои рассуждения о выделенных финансовых средствах – «брошенной СПР кости» - таким умозаключением: «Примерно года хватит внешним аналитикам, чтобы увидеть то, о чём я говорю. Ещё через год эти проблемы станут явными для всех в нашей сфере».
Наверное, при отсутствии гласности в работе нам, непосвященным, быстро всего не понять, но хочу заметить, что, если нет в работе выстроенной системы и объединяющей внятной идеи – аналитическое понимание затруднено или вовсе невозможно. Но как раз аккуратные и спокойные заметки самого Тимофеева подтверждают то, что чуяли и пытались высказать сами литераторы, но даже их робкие комментарии с созданных никаких сайтов Союза писателей России - решительно выметались. К тому же надо вспомнить слова умного юмориста и журналиста Марка Твена: «Человек не должен критиковать других на той почве, на которой он сам не может стоять перпендикулярно».
О бездоказательной критике самого Тимофеева, по-моему, не понимающего, чем должен быть писательский сайт на бескрайнем медийном поле - подробное статья в рубрике "Суждения":
suzhdenia.ruspole.info/node/18423
СТОЯТЬ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО!
Вот наиболее характерный и весьма важный пост, который не просто повествует о печальной судьбе профессионального сайта СПР и его неудачного создателя - менеджера-айтишника Владислава Гемста, но и говорит в информационный век о размытой сути и утраченной цели всего профессионального сообщества, а ещё о том, что Тимофеев, лестно рассказывающий о себе, о своих деяниях и нереализованных возможностях, сам на реальной почве стоял не очень-то перпендикулярно. Вчитайтесь, отбрасывая метафорические красивости:
"... «Литературная Россия» спрашивает, кто такой Владислав Гемст и почему его уволили из СПР? А я, пожалуй, расскажу.
На примере метафоры про дрезину и сапсан.
До 2025 года Союз писателей России напоминал дрезину, которая везла нечто очень ценное и сакральное – эдакий пасхальный огонь в стеклянной банке. Огонь этот был – традиция, ценности, школа (целую книгу можно было бы написать об этом огне, но сейчас не будем на этом останавливаться). И нашей задачей в 2025 году было пересесть с дрезины на сапсан, и при этом – сохранить огонь. Потому что везти его на дрезине значило обречь на безвестность и вымирание. А сапсан, который не вёз ничего ценного, не имел бы смысла при всех его скоростях. Задача была трудной.
С дрезины хватали за руки и говорили – давайте останемся здесь, куда вы банку потащили. Нашу банку только на дрезине можно везти.
С сапсана отвечали – мы не знаем ничего про ваш огонь, мы про скорость и удобство пассажиров. А мы понимали, что сапсан нужен, и были готовы его строить. И в то же время понимали, что такое огонь, и хотели его сохранить. Потому что этот огонь и был на самом деле – литература.
К 2026 году выяснилось, что не только огонь, но и сапсан «новым управленцам» не нужен. Они поставили на главной площади красивый макет поезда, установили с боку дрезину (пусть себе старая команда делает вид, что едет, чтобы не возмущались). И планируют раз в год проводить вокруг этого макета дорогие праздники с песнями и плясками».
Ну, что – литературно сказал. Тогда я ещё литературней загну, по-пушкински:
В одну телегу впрячь не можно
Сапсан и трепетный огонь.
Гемст делал что угодно, но только - НЕ ПИСАТЕЛЬСКИЙ сайт - с творческим горением или тем, что от него осталось на литературных пространствах России.
Об этом - моя подробная статья на "Российском писателе" - не пересказать кратко.
https://rospisatel.ru/bobrov-zametky328.html
ЛЮБОВЬ И КРИТИКА.
КАКОЕ МЕДИА НУЖНО ПИСАТЕЛЯМ?
Почитаем отклики и предложения, если будут.
Или уже во всём коллеги разуверились и предложить - нечего?