Это о нас с вами и это главная цель многих публикаций в интернете, в том числе и от довольно известных каналов и изданий. И продолжение этой знаменитой песенки - «На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь…» очень даже подходит. И три короба тут даже не понадобится. Хватит одного. И даже не короба, а фразы. «И делай с ним, что хошь!» Ключевым словом тут является слово «наврешь». Такими фразами-пиявками сейчас и пестрит интернет в части заголовков контента. И чем чернее эта пиявка и толще, тем больше привлечет пищи в виде читателей. А то, что они в данном случае пища для таких пиявок, это факт. На нас с вами идет беспрецедентная охота. На нас, наше внимание, наше время, которое крадется с нашего разрешения. Как в старом фильме «Сказка о потерянном времени», помните?
Я в принципе не против, если это с пользой для окружающих. Но некоторый контент некоторыми авторами и некоторыми каналами в интернете пишется не в целях нашего просвещения, образования или поиска истины, а для каких-то мутных собственных интересов, порой совсем не понятных. Вот как, например, объяснить недавнюю публикацию от, казалось бы, уважаемого издания, с громким и бескомпромиссным заголовком:
Уничтожить россиян, не согласных с Путиным! Новое заявление Валентины Терешковой всколыхнуло Россию
И как бы все ничего. Вот только это заявление было сделано не Терешковой, а Гурилевым. И целых три года назад. Я об этом событии уже писал в предыдущей статье. И как бы потом, задним числом и мимоходом в статье говорится все-таки, что это сказал другой депутат, который на сегодняшний день не пользуется такой негативной популярностью, поэтому упоминание его, как главного виновника события, не вызвало бы такой интерес. А Терешкова как раз на данный момент находится на гребне антипопулярности, и заголовок с ней, как главной фигуранткой, привлечет больше внимания. А потом уже пусть читают, что это как бы не совсем так. Главное, что читают. Раньше за такой кликбейт блокировали подобные статьи. Сегодня, видимо, ситуация изменилась. Или же просто применяется не ко всем авторам.
Или вот еще пример:
Зачем сейчас выложили видео, где Ларису Долину просили не посылать деньги незнакомым людям. Зачем будить"лихо, когда оно тихо"
Блин я потратил уйму времени, чтобы найти это видео в инете, и был очень удивлен, что его попросту нет. А речь в статье идет о том, что «… сейчас в СМИ появилась информация о том, что некоторые люди продают записи телефонного разговора, в котором Ларису Долину пытались отговорить снимать деньги в банке и отправлять их незнакомым людям».
Но ведь это же фейк! Не только в том, что это именно видео! Пусть это даже в формате аудио, не важно, но никто эти записи не продает! Существуют, и то на словах, другие, с мошенниками. Но их никто не слышал. Зачем нужна такая дэза? Правильно. Замените в заголовке слово «видео» на другое, и интерес скорее всего не оправдает ожиданий. Вы скажете, бывает? Тогда все еще хуже. Автор ссылается на то, чего сам не видел, но выводы делает. Опасный путь, могут за моральный ущерб «попросить».
Но больше других меня «повеселила» в плане «достоверности» следующая статья о протоиерее Ткачеве:
«Потомок ткача решил людей учить благодарности. А потому поведал что будет с людьми, которые не хотят никого благодарить».
Многообещающее начало, не правда ли? Дальше – интереснее:
«Подросшие дети выходок отца терпеть не стали и уговорили свою мать (жену Ткачёва) собрать вещи и уехать жить в другое место. <…> Потому что ему алкоголь, который он употребляет 100% и религиозная фанатичность важнее домашнего смысла. И то, что он потерял семью это он скатился».
Как вам темка? Жаль, не «выстрелила» у автора (сарказм). Хотя я уже писал об этом пасквиле в свое время:
Я показал вам явные фейки. Кроме них существует масса двусмысленных, отравляющих наш мозг гнилой информацией медленно и тихонько. И если раньше такая информация ограничивалась и блокировалась хоть частично, теперь такого нет. Как говорится «кушайте, не обляпайтесь». Всем добра.