Крестовый поход РКН и Минцифры против «глобального цифрового влияния» выглядит абсурдом. С огромным трудом и при поддержке самого же государства Россия за 10 лет вошла в верхнюю треть рейтингов интеграции цифрового сектора — а где-то даже в десятку. Откатывать всё это назад - игра не только против пользователей, но и удар по качеству развития страны.
Да, глобальный Big Tech (а через него и отдельные политические структуры) имеет пугающий контроль над мировой цифровой инфраструктурой. Причем наличие в ней ключевых узлов создает не только инструменты влияния, но и зоны повышенных рисков: как от намеренных атак, так и от случайных сбоев. Но чтобы понять, можно ли «отвязаться» от них локально, надо четко увидеть всю систему.
Это в 1975 году пара друзей, Билл Гейтс и Пол Аллен, могла в гараже написать интерпретатор BASIC для Altair и купить права на PC DOS за $50 000. Архитектура индустрии только строилась, все были пионерами, а цена входа была минимальна.
Только для того, чтобы все это развернулось в империю Microsoft понадобились госконтракты DARPA, NASA и Пентагона, налоговые льготы, сотрудничество с университетами Stanford, MIT и Berkeley, толпы инвесторов в Кремниевую долину и девственный мировой рынок без конкурентов.
Сейчас повторить этот опыт невозможно. Рынок уже сложился: пять компаний контролируют ОС, браузеры, облака, реестры кода, инструменты разработки и каналы распространения ПО. Причем цифровая олигополия стала естественным следствием самого формата сетевой монетизации.
Полученные сверхприбыли лишь закрепляют монополию. Ежегодные затраты Amazon на R&D ~$100 млрд, Google - $61, Microsoft — $32 млрд. Ни одна компания за пределами пятёрки не может инвестировать столько ежегодно.
Плюс вес цифровых гигантов измеряется не только в деньгах, а в человеко-часах. Windows - это 50 млн строк кода, которые 7 лет писали 10 000 инженеров на основе опыта, накопленного за еще 30 лет.
Выйти и начать работать в некоей независимой среде не получится. Разработка тотально унифицирована. 76% разработчиков используют Visual Studio Code, доля GitHub в контроле версий - 90%. А главное - библиотеки. В четырёх реестрах содержится >6 млн пакетов разных решений. В 2025 году их загрузили 9,8 трлн раз. Это единая нервная система индустрии.
Стремление отвязаться от Big Tech понятно. В конце 2025 года один инженер Microsoft изменил настройку в Azure Front Door - через час каскад сбоев парализовал тысячи сервисов: ущерб $16 млрд. Одна строка кода в одном узле - и финиш.
Open Source? Он также утилитарен. А если делать свой Linux с нуля, то его ядро - это 40+ млн строк и ~60 тыс. человеко-лет работы.
Идея цифрового суверенитета - закономерная реакция на технофеодализм. Но ни у одной страны нет ни кадров, ни критической массы кода, баг-репортов, тестов, документации и пр. То есть сделать платформы Yandex, Сбер или Ozon - можно. Но это платформы, а не иная экосистема.
Активности в виде росреестра ПО, китайского Great Firewall и европейского GDPR весьма ограничены - локальные плотины опираются на все те же библиотеки и протоколы. Полная изоляция возможна только ценой критического падения производительности и совместимости софта.
Имеем парадокс. Децентрализация = устойчивость. Что очень хорошо. Но заменить глобальную инфраструктуру в рамках одного национального рынка невозможно: не только из-за денег и кадров, но из-за отсутствия полноты необходимых знаний.
Попытка построить «Чебурнет» при таких вводных обречена. И неуклюжие действия РКН и Минцифры ведут лишь к угрозе провалов в инфраструктуре. А когда они начнут мешать логистике, банкингу и пр. направлениям, то вызовут аппаратный конфликт. Ссылка на народный гнев станет оружием в борьбе ведомств - и инициаторов просто съедят. Так что лично не драматизируем, но шум в инфополе ведём обязательно. Vive la Résistance!
#IT #BigTech #цифровойсуверенитет #РКН