Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
FlexnDone

ЧАСТЬ 1

Налоговое резидентство — на свалку истории? Вот так живешь, живёшь и не задумываешься, что однажды налоговое резидентство могут просто… отменить. Как основание для налогообложения — полностью. Оставив только критерии источника. Учёные — смелые, свободные люди. Вдохновляет? Ну, действительно — только вдумайтесь. Наш коллега по экспертной группе, Ярив Браунер (University of Florida) публикует в Canadian Tax Journal 2026 финальную часть трилогии — и там чёрным по белому: резидентство как основание налогообложения теоретически несостоятельно и практически нежизнеспособно в XXI веке. Ни для физлиц, ни для корпораций. Почему резидентство «сломалось»? Потому что мир изменился, а концепция — нет. Цифровые кочевники работают из Бали на американского работодателя, получают деньги на эстонский счёт и платят налоги на Мальте по специальному режиму. Где здесь «резидентство» как справедливый критерий? Корпоративное резидентство — ещё слабее. Apple Ireland, Google Netherlands, Amazon Luxembourg —

ЧАСТЬ 1

Налоговое резидентство — на свалку истории?

Вот так живешь, живёшь и не задумываешься, что однажды налоговое резидентство могут просто… отменить. Как основание для налогообложения — полностью. Оставив только критерии источника.

Учёные — смелые, свободные люди. Вдохновляет?

Ну, действительно — только вдумайтесь. Наш коллега по экспертной группе, Ярив Браунер (University of Florida) публикует в Canadian Tax Journal 2026 финальную часть трилогии — и там чёрным по белому: резидентство как основание налогообложения теоретически несостоятельно и практически нежизнеспособно в XXI веке. Ни для физлиц, ни для корпораций.

Почему резидентство «сломалось»?

Потому что мир изменился, а концепция — нет.

Цифровые кочевники работают из Бали на американского работодателя, получают деньги на эстонский счёт и платят налоги на Мальте по специальному режиму. Где здесь «резидентство» как справедливый критерий?

Корпоративное резидентство — ещё слабее. Apple Ireland, Google Netherlands, Amazon Luxembourg — это не экономическая реальность, это налоговое планирование. Граец ещё в 2001 году писал, что концепция корпоративного налогового резидентства «устарела и нестабильна». Двадцать лет спустя ОЭСР потратила колоссальные усилия на BEPS — и проблему не решила.

А что взамен?

А только источник. Территориальная связь дохода с государством — основа суверенитета.

Браунер формулирует так: правила источника существуют не для экономической эффективности — их цель политическая: стабильное и легитимное распределение налоговой базы между государствами. И с этой задачей источник справляется лучше резидентства.

Продолжение 👇