Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Эмпатия и сопереживание: почему одно остаётся внутри, а второе всегда просится наружу

Как в жизни, так и в профессиональной практике — особенно когда работаешь с командами, клиентами или собственными состояниями — важно не путать эти термины. Они звучат похоже, но определяют совершенно разное качество контакта. Поэтому давайте разберёмся, что вообще понимать под эмпатией, чем она отличается от сопереживания, и попутно подберём пару точных формулировок, которые потом будут работать

Как в жизни, так и в профессиональной практике — особенно когда работаешь с командами, клиентами или собственными состояниями — важно не путать эти термины. Они звучат похоже, но определяют совершенно разное качество контакта. Поэтому давайте разберёмся, что вообще понимать под эмпатией, чем она отличается от сопереживания, и попутно подберём пару точных формулировок, которые потом будут работать в голове как способ видеть более четкую картинку.

Эмпатия — это аффективное и когнитивное понимание субъектом аффективного объекта в процессе коммуникации или аутокоммуникации.

Поясняю без лишней сухости: во-первых, иррациональное, почти телесное «считывание» состояния эмоционально заряженного, не нейтрального объекта — отсюда и слово «аффективный». Во-вторых, рациональное осознание мотивов, причин и всего того контекста, в котором это состояние родилось

Само понятие коммуникации здесь важно: оно задаёт рамку. А вот аутокоммуникация — «разговор» с самим собой — позволяет допустить, что эмпатия может быть направлена и на себя.

Сопереживание устроено иначе.

Это аффективное понимание субъектом аффективного объекта в процессе коммуникации или аутокоммуникации, сопровождающееся возникновением интенции у субъекта продемонстрировать это понимание или совершить альтруистическое действие по отношению к объекту.

И вот здесь уже видно, где проходит граница. Сопереживание всегда чисто аффективно — рационально сопереживать нельзя, как нельзя рационально плакать. И ему обязательно нужно проявиться: в словах, в жесте, в помощи. Оно активнее, оно просится наружу. Эмпатия может остаться тихим, глубоким знанием — и этого иногда достаточно.

Чтобы совсем точно почувствовать эту тонкую грань, представьте обычную житейскую ситуацию. Вася видит слёзы и опущенные брови Коли со сморщенным лицом и слышит всхлипывания от Коли (именно в этом примере описано предусловие когнитивного компонента эмпатии, ведь следующий шаг Васи — осознать, что наблюдаемое относится к состоянию «расстроен»).

Эмпатия: Вася чувствует грусть Коли и понимает, что друг переживает из-за ссоры с близким человеком.

Сопереживание: Вася просто чувствует боль Коли и сразу хочет обнять или сказать: «Я с тобой!» 🥺

-2

В моей практике я не раз видел, как человек способен глубоко эмпанировать, но не испытывает потребности сопереживать — и это не холодность, а просто другой уровень контакта. А бывает наоборот: сопереживание бьёт волной, а настоящего понимания мотивов нет — и тогда помощь может оказаться даже вредной. Эти нюансы особенно заметны в работе с парами, с командами или когда помогаешь самому себе не сломаться. И каждый раз я думаю: вот она, та самая человеческая сложность, которая не укладывается в простые советы, но делает нас живыми.

А вы когда-нибудь ловили себя на том, что понимаете человека очень глубоко, но не чувствуете нужды что-то для него делать? Или, наоборот, сопереживаете так сильно, что руки сами тянутся помочь, хотя разум ещё не разобрался, в чём дело?