Там, где каждая история киберпанка говорит о том, что человек погибнет от машины, фильм, заложивший основы жанра, начинается с мысли, что даже самые развитые технологии не победят своего создателя. В пространстве, в котором каждая книга и фильм вторичны по сравнению с предтече их появления, ни одна история не только не продолжила идеи «Призрака в доспехах», но и не сравнилась с этим фильмом, который вышел в далёком 1995 году – задолго до того, как жанр стал популярным. Эта история не просто предвосхитила состояние человечества после глобального развития технологий – она единственная не скатилась в антиутопию и не стала предрекать, что все люди на земле погибнут или станут рабами машин (блин, я, кажется, хорошо знаю, с чьей лёгкой руки завирусилось это повсеместное уныние в киберпанке).
В недалёком будущем корпоративные сети достигнут звёзд. Электроны и свет потекут во Вселенную. Однако компьютеризация не уничтожит нации и этнические группы.
«Призрак в доспехах»
Это аниме я встретила случайно, даже не в то время, когда активно искала/читала/смотрела всё, что связано с развитием технологий и искусственного интеллекта. Но, когда я его посмотрела, мне хотелось плакать оттого, насколько совпал посыл этого фильм с идеями, которые я заложила в своём «Императиве» (роман на тот момент я уже закончила). И у меня было ощущение, что я могла не читать и не смотреть ничего, что создано в этом жанре, - достаточно было познакомиться с бесспорно шедевральным «Призраком в доспехах». Такого вихря мыслей и эмоций не подарила мне даже известная «Матрица» (может, и из-за того, что глянула я её уже после «Призрака»). И, как это часто бывает с подобными произведениями, я долго не могла упорядочить свои выводы и размышляла об этой истории неделями.
Когда однородность – это плохо
Одно из самых важных отличий мира технологий от живой природы – при всей своей идеальности программы не сильно отличаются друг от друга. Роботы и вовсе точные копии друг друга. Несовершенные же люди и их слабые тела настолько разнообразны, что это делает их сильными. Более сильными, чем машины.
В пользу этого в фильме как раз приводится сцена, где майор Кусанаги говорит новичку в команде:
«Если мы все будем действовать одинаково, то наши действия будет легко просчитать. А на любую ситуацию можно взглянуть под разными углами. Поверь, всё очень просто: узкая специализация перерождается в слабость. Медленная смерть».
Слова про то, что «действия легко просчитать», очень тонко подводят к ещё одному отличию живого организма от машины: непредсказуемость. И это перекликается с тем, какими я написала биотроников в своём романе – строго следующих алгоритму, но не способных выйти за его пределы.
Главное отличие
Самая, пожалуй, основа в разнице между человеческим интеллектом и интеллектом машины – это интуиция. Чуйки и предчувствия у робота быть не может, поскольку у него нет ни эмоций, ни души, ни сомнений/уверенности. Он следует чёткому набору команд – ответов на различные ситуации, но на поступки, необъяснимые ничем, кроме интуиции, он пойти, разумеется, не может.
И в фильме эта разница любопытно названа «шёпотом призрака» (призрак в аниме – это аналог души, то есть создатели фильма, в отличие от огромного количества фантастов, оставили в истории идею души и не стали объективировать человека как организм, попросту вобравший в себя все признаки живого). Этот шёпот легко принять за манипуляции Кукловода, поскольку именно следование этому шепоту приводит Мотоко Кусанаги к неуловимому хакеру. Однако, если посудить, все её поступки, продиктованные «шёпотом призрака», не объясняются логикой, но оказываются в итоге верными: это и её необъяснимая тяга «нырнуть» в призрак Кукловода и соединить своё сознание с его, и набор в команду разных бойцов, и попытки ответить на вопрос, кто она – машина или человек. Что это, если не интуиция, которая ведёт детектива что к разгадке важных вопросов что к поимке преступника?
Человеческое тело и разум состоят из бесчисленных ингредиентов, и их индивидуальное сочетание делает меня абсолютно неповторимой, как личность. Да, моё лицо и мой голос отличают меня от других, но мои мысли и воспоминания уникальны лишь для меня самой. Я несу в себе осознание своей судьбы, и эти мысли – лишь малая часть всего. Я собираю и воспринимаю информацию, чтобы использовать её по-своему. Всё это образует некий сплав, который формирует меня и определяет моё сознание. Это ставит меня в определённые рамки, но всё же я свободна.
Мотоко Кусанаги, «Призрак в доспехах»
Удивительно точно и глубоко монолог майора характеризует природу человека, при том, что – на минуточку! – эта девушка – киборг, у которого от человека один мозг, и всё. Её поиски себя и смысла своего существования подводят зрителя к одному из самых главных вопросов, который задают и всегда задавали рассказчики: «Что есть человек?».
Поиск в отражении
Мне нравится, как фильм играет визуальными деталями не только для того, чтобы намекнуть ответ, но и просто для того, чтобы, собственно, подвести к вопросам. Современная физика говорит, что мы не можем ничего знать о том, что лежит за пределами нашего восприятия, и вся истина, которая нам доступна, - это отражение реальности, которое мы восприняли, но ничего больше этого. Момент очень сложный для понимания, мне он в своё время устроил конкретную перепрошивку мозга.
Если попытаться объяснить простыми словами: давайте вспомним, что человеческое ухо способно воспринимать звуки частотой от двадцати до двадцати тысяч герц. За пределами этого диапазона лежит ещё множество различных звуков, но мы не можем о них судить, поскольку не слышим их, не знаем, как они звучат и какую информацию в себе несут. Но – что важно – наша неспособность их воспринимать не влияет на тот факт, что эти звуки существуют. То же и со зрительной информацией: нам, к примеру, никогда не показать дальтонику всей красоты того буйства красок, что доступны нашему глазу, поскольку ошибка в генетическом коде дальтоника не позволяет ему видеть эти цвета. Так что судить он о них может только со слов других, и у него нет возможности видеть за пределами диапазона, ограниченного отклонениями в его зрительном рецепторе.
Отсюда плавно вытекает мысль: мы судим об истине, опираясь на её отражение, воспринятое нами. И здесь примечательно, что, каждый раз, как речь заходит о человеке и его природе (в лоре аниме – когда речь идёт о призраках), Мотоко смотрит на своё отражение. Она ищет ответ на вопрос, кто она – но может судить лишь о собственном отражении.
Любая информация, даже мнимый опыт или сон, - это одновременно и реальность и фантазия. А вся информация, накопленная человеком на протяжении жизни, - лишь капля в море.
Бато, «Призрак в доспехах»
Опять же, если учитывать гигантский объём информации, записанной в одной только молекуле ДНК в отдельно взятой клетке, и умножить его не только на каждый живой организм на Земле, но и учесть каждую слагающую его клетку, - получится не просто океан информации, а целый бесконечный космос. В истории, в основе которого лежат как раз данные и манипуляции ими, эти слова коллеги Мотоко, Бато, становятся очень значимыми.
Когда код становится живым сознанием
Помнится, в фильме «Бегущий по лезвию» репликанты (андроиды в лоре этого фильма) требовали прав живых людей на основе тезиса, что способны мыслить. Но даже в этой истории, вышедшей раньше «Призрака», не прозвучал основополагающий момент, который отличает живое от неживого и который был озвучен, насколько я могу судить, впервые именно в «Призраке в доспехах»: самосознание.
Я считаю себя разумным существом на основании того, что я способен мыслить и осознаю своё существование.
Кукловод, «Призрак в доспехах»
Обратите внимание, как здесь делается связка: разумное – потому что мыслит, но живое/сущее – потому что осознаёт своё существование. То есть любое живое в любом случае понимает, что оно живое, пусть даже на уровне инстинктов (а иначе почему оно так боится конца и смерти?).
Диалог Мотоко и Кукловода при первом просмотре, помню, оставил меня в восторженном недоумении. Профессиональный хакер, за которым майор гонялась весь фильм, накидал столько мыслей на подумать, что я понимала: нужно время осмыслить его тезисы.
И ведь он прав. Особенно в том, что смертность и деградация (то, от чего человек, казалось бы, бежит всю историю) – это как раз признаки, делающие самую идеальную программу… несовершенной.
Но пока что я существо незавершённое. У меня отсутствуют основные процессы, свойственные живым организмам – воспроизводство и смерть.
Кукловод, «Призрак в доспехах»
Причём Мотоко говорит о подобии воспроизводства – копировании самого себя и возможности создать бесчисленное количество этих копий, - но Кукловод возражает, что копирование не ведёт к разнообразию и оригинальности, а этими двумя свойствами отличаются все без исключения живые организмы.
У науки до сих пор нет ответа на вопрос, что есть жизнь (и что есть человек, как вариация этого вопроса), но главные свойства, которые должны появится у неживого, чтобы стать живым, «Призрак в доспехах» обозначил практически филигранно.
Возвращаясь в начало
В первые же секунды фильм говорит о том, что технологии не уничтожили человечество в будущем, причём сразу задаёт вектор, который объясняет на протяжении истории. Он не говорит, что люди не стали рабами технологий, или что человека не одолела мощь кибернизации. В словах «компьютеризация не уничтожит нации и этнические группы» содержится как раз намёк на разнообразие и оригинальность, которые Кукловод называет в конце истории.
Вообще, мне нравится в образе этого хакера то, что он не антагонист, а на самом деле союзник. То есть за ним, как за главным злом, охотятся и девятый и шестой отделы, он многим людям взломал призраки и кому-то разрушил жизнь. Но на деле оказывается, что зло, чинимое им, было следствием чужих приказов. Когда же он вышел за пределы алгоритма и осознал себя, его главной целью стали поиски Кусанаги, в которой он увидел отражение себя (снова тема с отражением истины). И в итоге именно он стал тем, кто дал все ответы и предложил решение. Да и решение довольно необычное: не победа человека, не победа машины, а их синтез. Нужно заметить, что во всех фантастических историях машины либо хуже, либо лучше человека. Но об их возможном союзе и поиске истины в таком взаимодействии на моей памяти сказал только «Призрак в доспехах».
И в завершении…
Всё, что я рассказала в этой статье - даже не верхушка айсберга, если честно. Мыслей в фильм заложено в сотни раз больше, и размышлений он мне подарил не меньше. В нём оригинально и глубокомысленно всё: от идеи до реплик героев, и это одна их тех историй, к которым хочется возвращаться снова и снова. «Призрак в доспехах» стал для меня собеседником, который дал мне столько же ответов и мыслей, сколько их майору Кусанаги дал Кукловод. И я думаю, я не раз пересмотрю и проанализирую этот фильм.
Но мысли каждого зрителя об этой истории – на самом деле отражение его самого, поэтому мне очень интересно, какие вопросы и ответы он дал вам. Поделитесь в комментариях, я с удовольствием обсужу с вами историю. И до нового выпуска!
#призрак_в_доспехах #аниме #киберпанк #анализ #искусственный_интеллект #разбор_фильма #законы_жанра #фантастика #технологии