Храбрый телеэкстрасенс, удаляющий свои статьи при первых признаках возможного ататат, снова выступает в своём репертуаре, ещё на чуть-чуть приблизившись к плоскоземельщине:
(Дублирую, а то ведь он статью может удалить!)
Несколько цитат с моими комментарями:
За несколько часов до старта береговая охрана США закрыла некоторые водные пути вокруг места запуска миссии, заблокировала или ограничила доступ моряков к районам вокруг мыса Канаверал во Флориде.
А как надо было? Нагнать кораблей по пути следования ракеты, чтобы в случае катастрофы жертв было бы побольше? Это же мера безопасности, что тут может быть такого плохого?!
И в назначенный момент телевидение НАСА показало старт ракеты SLS. Cаму ракету показывали минут пять, потом перешли на рендеринг. И долго-долго показывали, сгенерированный в Блендере космический корабль с последней ступенью.
А надо было пустить две ракеты одновременно и параллельным курсом, с двумя квантово-связанными коноваловыми на борту, чтобы они там друг друга снимали. Аналогичный "потом рендеринг" применяется, например, во время запусков российских ракет. Василич их опровергнуть не желает ли? Или "ЭТО ДРУГОЕ"?
За прошедшие после старта 15 минут так ни разу не показали экипаж внутри корабля. Создалось ощущение, что ракета улетела без людей, просто в беспилотном варианте. В комментариях стали шутить:
Шутки в комментариях опустим, но что изменилось бы, будь этот экипаж показан? Побуду предсказателем: "а это иишница", сказал бы уважаемый эксперт. Просто потому что он иначе уже не может.
Экипаж, расположившийся в креслах, показали за час до старта. Но из-за наличия чёрного шлема определить, кто это в кадре, было трудно. И ракурс какой-то неприглядный. Четверть кадра занимает подошва.
Тут, для наглядности, приведу скрин со скрином из текста самого эксперта:
Ну вот, пожалуйста, забрало открыто -- но нет, уважаемый эксперт туда не смотрит, он смотрит на подошву. Т.е. действует буквально как фокусник: отвлекает внимание зрителя на несущественную деталь, ловко и на видном месте скрывая уже существенную.
Есть ли кадр с открытым забралом у второго астронавта? Есть, но уважаемый эксперт его храбро утаил (источник):
Коновалов прикидывается непонимающим, что это камера для наблюдения вот за этими двумя астронавтами, потому что есть как минимум ещё одна, с иным ракурсом -- но кадры оттуда телеэкстрасенс храбро утаил:
Для сравнения посмотрел прямой эфир старта российского корабля "Союз МС-28", который в ноябре 2025 года доставил на МКС трёх человек - двух российских космонавтов (Сергей Кудь-Сверчков, Сергей Микаев) и одного американца (Кристофер Ли Уильямс). Всё отчётливо видно.
Видно, что какие-то люди где-то сидят. В ракете они или не в ракете - не видно. Ракета же непрозрачная! И, кстати, к вопросу о рендеринге. Кадр из прямой трансляции запуска ракеты Союз 2.1а с пилотирумемым кораблем Союз МС-28 (тем самым, о просмотре трансляции которого только что поведал нам Лёнчик) на МКС; исходник:
Но тут телеэкстрасенс уже "не видит". Во время этого старта, кстати, произошло то самое обрушение части конструкций стартового стола.
На 100-й секунде, когда корабль был на высоте 61 км показали крупно космонавтов. Лица в перегрузке хорошо видны.
Но не видно, происходит ли это внутри корабля. А то, может, их просто в центрифуге крутят? Неизвестно же! Да и перегрузка как-то не особо заметна по лицам, блики на шлемах мешают, ракурс камеры неудобный...
Облака в изображении с бортовой камеры вели себя как-то очень странно - часть облаков в нижней части кадра то отставала, то набегала на другие облака.
Сущеглупые америкашечки опять не смогли даже нарендерить облака, да-да. Всё подделали, а про облака забыли. Ну совсем они не читают писню леонида василича, уж как он их критикует -- а они ни в какую!
Думаю, что НАСА не стало рисковать и отправило к Луне корабль без экипажа.
"Думаю", написал эксперт, и уже тут соврал. Ибо Нелетаизм Священный Истинен, ибо Он Верен!
На закуску, гомерическое: