Жительница Курска обратилась в суд после неудачного ремонта кровли дачного дома. По её словам, подрядчик, найденный по объявлению в газете, сначала оценил работы в 200 тысяч рублей, однако затем сумма выросла до 285 тысяч.
После завершения ремонта женщина обнаружила, что часть крыши перекрыта старым шифером, остались щели, а на участке - строительный мусор. Качество работ её не устроило.
Судебная экспертиза подтвердила, что кровля не соответствует строительным нормам. Ленинский районный суд Курска постановил взыскать с подрядчика стоимость устранения недостатков, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на экспертизу - всего более 397 тысяч рублей.
Решение пока не вступило в законную силу.
Жительница Курска обратилась в суд после неудачного ремонта кровли дачного дома. По её словам, подрядчик, найденный по объявлению в газете, сначала оценил работы в 200 тысяч рублей, однако затем сумма выросла до 285 тысяч.
После завершения ремонта женщина обнаружила, что часть крыши перекрыта старым шифером, остались щели, а на участке - строительный мусор. Качество работ её не устроило.
Судебная экспертиза подтвердила, что кровля не соответствует строительным нормам. Ленинский районный суд Курска постановил взыскать с подрядчика стоимость устранения недостатков, компенсацию морального вреда, штраф и расходы на экспертизу - всего более 397 тысяч рублей.
Решение пока не вступило в законную силу.