Юристы – это зеркало российского общества. Именно служители Фемиды сейчас правят страной. В СССР юристы были, скорее, лакеями, чем теми, кто что-то действительно решал, так как все зависели от партийных функционеров.
Девяностые годы были переходным периодом, когда элита только формировалась, поэтому было непонятно, сосредоточится ли власть в руках парламентариев и олигархов, поддерживающих их, или окажется в руках Президента и олигархов, окружающих его. Итог всем известен. Парламентарии проиграли, и в России сформировалась суперпрезидентская форма правления. После этой победы президентской власти возникла необходимость установления вертикали власти и квазиправового режима, где практически все, кроме очень узкого круга людей, подчиняются праву.
Такой подход был выбран для того, чтобы исключить сильную оппозицию действующей власти. Чем жёстче порядок, тем слабее оппозиция.
Демократия, с которой пришлось заигрывать в девяностые годы, создала множество сильных групп, в которые входили и депутаты, и министры, и даже генеральный прокурор. Стали создаваться свои независимые информационные каналы, и всё это вкупе стало угрожать главной правящей группе.
Фигура юриста В.В. Путина является своего рода символом эпохи нового тысячелетия. Сотрудник службы безопасности, затем видный политик и в итоге лидер страны, который вызвал у российского народа полное доверие.
Как только народ сделал выбор в пользу конструкции во главе с сильным лидером, начался этап строительства вертикали власти, которая обеспечивалась именно юристами.
Юридическое сообщество России
Это обширная масса грамотных людей с особым независимым типом мышления, которая знает все самые тёмные стороны функционирования государственного механизма. Полиция, следственный комитет, службы государственной безопасности, прокуратура, таможня, суды, администрации всех уровней, федеральные и региональные парламенты – все они наполнены юристами.
Научная среда хоть и стоит особняком по отношению к остальным юристам, но тоже имеет важное значение, так как именно в высшей школе куются кадры, обслуживающие существующий правовой режим.
Характеристика юриста России
Юридическое сообщество является очень разрозненным и не представляет собой потенциальной угрозы для правящего класса. Несмотря на обширный свой функционал, юристы никогда не смогут объединиться. А единство, как известно, решающий фактор в политических вопросах.
Разнообразие квалификаций, компетенций и полномочий в юридической профессии объединяет одно и то же качество чуть ли не каждого юриста в России – полное отсутствие эмпатии и склонность к аморальному мышлению, которое часто переходит в откровенное нарушение закона.
Всякий юрист исходит из того, что он является исключительным. Эго каждого юриста буквально наполняет всё пространство вокруг него. Это эго настолько велико, что юрист не сможет согласиться с утверждением, указанным выше, так как изречено оно не им.
Аморальное мышление юриста – это в действительности психологическая уступка ради профессиональных успехов. Если вы клиент юриста-моралиста, бегите от него. Вам не помогут! Юрист-моралист не сможет злоупотреблять процессуальными правами, юрист-моралист не сможет включить в договор условия, которые ставят в ужасное положение другую сторону, юрист-моралист не будет использовать законодательные дыры, чтобы выкружить лучший результат по делу для своего клиента. Зачем нужен юрист-моралист?
Думаете, это плохо, что юрист так мыслит? Нет, это хорошо, так как роль юриста – помочь выжить клиенту в агрессивной правовой среде, которая опирается на двойные стандарты и в целом является отражением Дарвинизма в худшем его виде. Выходит, что в морали настоящего юриста «хорошо» не совпадает с тем, что хорошо с точки зрения морали обывателей, а это, безусловно, аморально.
Всякий юрист поставлен в сложные капиталистические условия, в которых он должен платить ипотеку, налоги, коммунальные платежи и нести бремя содержания себя и своих близких, а ещё при этом обеспечивать функционирование правовой системы.
Всё это естественным образом выбивает юристов из колеи, и в какой-то момент их «аморальная мораль» заводит к выбору, когда нужно преступить черту закона.
Судите сами, юрист каждый день наблюдает то, как законом играют в пользу определённых интересов определённого круга лиц. Тут подмахнут, тут закроют глаза, а здесь попросту не заметят из-за простой дурости, в итоге складывается мрачная картина, где полиция не возбуждает уголовные дела, когда признаки преступления налицо, Роспотребнадзор не реагирует, когда есть все основания, налоговый орган лютует, вольно трактуя законодательство при решении задачи пополнения бюджета любыми силами, невзирая на провозглашенную установку поддерживать предпринимательство хотя бы в состоянии комы.
И вот работает такой юрист, допустим, в суде или в прокуратуре. Получает он свои 100 000 рублей с натяжкой. Ему предлагают вместо 100 000 рублей – 200 000 рублей на руки без вычета НДФЛ. Естественно, заработная плата «серая», да и контора, где предлагают работать юристом, с плохой репутацией. Берёт всё, что плохо лежит, клиентам обещает золотые горы, а по факту, скорее всего, проигрывает даже несложные дела, не выходя в суд. Что делать юристу? Сказать своё «Фи» и не работать там? Остаться в суде и разбирать дела до 22:00, забыв про здоровье, про личную жизнь, а порой и про самоуважение, на которое всем в государственных органах глубоко наплевать.
Получается, что юрист принимает решение перейти на новую работу. Кто-то скажет: «Ну и что? Полстраны работает на серой зарплате», но ведь это первый шаг, пускай и неуверенный, но всё же первый. А обман клиента, обещания, что у него всё будет хорошо, когда точно хорошо не будет, – это уже шаг второй.
В этот момент что-то ломается. И, вроде, вчера этот юрист и не был моралистом, а уже сегодня закон для него кажется пустой формальностью.
Преступления юристов
Следующий шаг – это организация собственного дела или помощь какому-нибудь негодяю, который открыл автосалон и навязывает дополнительные договоры покупателям на различные услуги на 400 000 рублей. Потом этот же юрист разрабатывает схему, как не платить эти деньги клиентам, даже если будет решение суда. Продумывает, как уйти от субсидиарной ответственности контролирующим лицам, и в итоге оставляет других людей без денег, в сущности, совершая преступление.
Можете окунуться в любую сферу. Строительство, финансы, медицина, да что угодно, везде есть мысль юриста, который продумал наперёд, как сделать так, чтобы своего клиента поставить в условия, дающие ему незаконные прерогативы и оставляющие всех остальных без денег и без прав.
Кто-то рискнёт предположить, что у государственных служащих всё иначе, но это не так. Просто писать про это сейчас не стоит, да и зачем? Достаточно вбить в поисковик «задержан за взятку», и в половине случаев окажется, что это юрист, который нёс свою службу, но не вынес и давно встал на путь по ту сторону закона.
Юристы не знают жалости. У юристов нет позывов к милосердию или к другим идеалистическим фантазиям. Юристы живут на грани нравственного срыва, работая в самой чёрной и зловонной среде решения задач, которые очень часто оказываются вне плоскости правового поля, так как это поле далеко не всегда засеяно культурами, служащими созиданию и процветанию общества.